Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-392/2023 от 15.05.2023

    УИД 61МS0163-01-2023-000942-02

    Дело № 12-392/2023

РЕШЕНИЕ

            15 июня 2023 года                                                                         г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Завалишина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселевой Марии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Киселевой Марии Владимировны,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.04.2023 Киселева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАп РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.

С вынесенным мировым судьей постановлением Киселева М.В. не согласилась, обратившись с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, как вынесенное в нарушение норм материального и процессуального права, в связи с отсутствием состава правонарушения, также усматриваются признаки малозначительности совершенного правонарушения. Суд не известил надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что лишило возможности предоставить свои доказательства, судебная повестка была вручена ей 30.04.2023, после вынесения судом обжалуемого постановления. На дату производства по делу административном органым и в суде Киселева М.В. осуществляла уход за малолетним ребенком – сыном Арсением <дата> г.р., восстанавливая свое здоровье. Это явилось причиной несвоевременной оплаты штрафа.

Киселева М.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в ней доводам.

Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Суду предоставлен отзыв Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области на жалобу, согласно которому просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Киселеву М.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением № от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Постановление вступило в законную силу 05.12.2022.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок обязанность по уплате административного штрафа Куковякиной Е.В. не исполнена.

Административный штраф был оплачен 31.03.2023.

11.04.2023 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.04.2023 Киселева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 руб.

Факт совершения Киселевой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оплата штрафа была произведена по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Довод Киселевой М.В. о не извещении ее судом о рассмотрении административного дела опровергаются материалами дела (л.д. 25).

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона.

Все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - административный штраф в размере 60000 руб., которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.

Уплата штрафа по истечении установленного законом срока, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №, не свидетельствует о малозначительности деяния и не является основанием для освобождения лица, допустившего указанное нарушение, от административной ответственности.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением 24.08.2022, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, соответствующим требованиям закона, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Киселевой Марии Владимировны- оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             Судья                                                          И.С. Завалишина