Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-268/2023 от 07.12.2023

Материал № 4/17-268/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 28 декабря 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Борковой О.В.,

представителя УФИЦ ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Ивановской области ФИО2

осужденного ФИО1

адвоката Комаровой А.Г.,

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи представление врио начальника ФИО2 ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст.ст. 70 и 74 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено ФИО1 на принудительные работы сроком 2 года 5 месяцев 16 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

Врио начальника ФИО2 ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания ФИО1 в виде принудительных работ на лишение свободы.

Представление мотивировано тем, что ФИО1 является лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, поскольку самовольно, без уважительных причин оставил территорию УФИЦ на срок свыше 24 часов, чем нарушил требования п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ.

Представитель УФИЦ ФИО2 в судебном заседании представление полностью поддержал по изложенным в нем основаниям. Просит заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Прокурор Боркова О.В. в судебном заседании считает, что представление подлежит удовлетворению.

Осужденный ФИО1 и адвокат Комарова А.Г. в судебном заседании не возражают удовлетворить данное представление.

Заслушав указанных лиц, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Осужденный ФИО1 по прибытии в УФИЦ ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, правилами внутреннего распорядка дня и распорядком УФИЦ, о чем имеется расписка осужденного в материалах дела.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>».

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выпущен за пределы УФИЦ согласно разнарядке на выпуск трудоустроенных осужденных УФИЦ, и обязан был прибыть к месту отбывания наказания не позднее 18 часов 30 минут того же дня, но в УФИЦ не возвратился.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

Какие-либо объективные данные об уважительности неявки в УФИЦ у осужденного ФИО1 отсутствуют.

Соответственно, он свыше 24 часов уклонялся от отбытия уголовного наказания в виде принудительных работ.

Данный факт свидетельствует о том, что ФИО1, зная об указанных требованиях уголовно-исполнительного законодательства к лицам, отбывающим наказание в виде принудительных работ, пренебрежительно отнесся к данным требованиям действующего законодательства.

Суд приходит к выводу, что поведение осужденного ФИО1 носит отрицательный характер, так как ФИО1 без уважительных причин после работы не возвратился в исправительный центр, где отсутствовал свыше 24 часов.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ у осужденного ФИО1 в настоящее время составляет 2 года 1 месяц 29 дней.

В целях обеспечения исполнения данного постановления суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60.15 УИК РФ, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, заменить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> в виде принудительных работ сроком ДВА года ОДИН месяц ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТЬ дней на лишение свободы на срок ДВА года ОДИН месяц ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней и содержать его до вступления постановления в законную силу в следственном изоляторе.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Е.В. Кротов