Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1372/2023 от 15.09.2023

59RS0004-01-2023-004922-54

№ 12-1372/2023                                        

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2023 года г. Пермь

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием заявителя Давыдовой Ю.А.,

защитника Давыдова Д.Р.,

рассмотрев жалобу Давыдовой ФИО6, <данные изъяты>, на постановление старшего инспектора 2 роты 2 взвода полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Перми Коляды А.Н. № 18810059220004711290 от 23.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Давыдовой Ю.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора 2 роты 2 взвода полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Перми № 18810059220004711290 от 23.08.2023, вынесенном в помещении по адресу г.Пермь, ул.Луначарского,87, Давыдова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что 23.08.2023 года в 15.22 часов Давыдова Ю.А., управляя транспортным средством КИА (СЕРАТО ФОРТЕ), государственный регистрационный знак Н 465 ТР 159 по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 10, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушила требование дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена».

Давыдовой Ю.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Давыдова Ю.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указала, что транспортное средство она припарковала его по краю проезжей части, за прерывистой линией синего цвета дорожной разметки. В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения (с изменениями на 1 марта 2023 года) данная линия 1.7 в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019 обозначает, что зона парковки используется на платной основе. Перед припаркованным автомобилем заявителя с правой стороны от проезжей части на обочине находился информационный баннер желтого цвета, на котором в его границах были нанесены изображения дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)», дорожной таблички 8.6.1 «Площадка на которой транспортные средства устанавливают вдоль края проезжей части», а также письменная информация о парковочной зоне 102 и условиях оплаты за время стоянки автомобиля в парковочной зоне с реквизитами. При этом видимость изображений нанесенных на баннер, водителю затрудняла лиственная крона стоящего перед ним дерева. В связи с этим при осуществлении парковки автомобиля ориентировалась по дорожной разметке (синей прерывистой линии 1.7).

Возвратившись из зоопарка около 16:00, обнаружила, что ее автомобиль отсутствует. Она прибыла к месту эвакуации ее автомобиля, где сотрудник ГИБДД в отношении нее составил протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, вручил ей копию этого протокола, копию постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п. 5.7.5 этого ГОСТа, дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» применяют для обозначения площадок и участков дороги, предназначенных для стоянки легковых автомобилей и мотоциклов совместно с табличкой 8.6.1 (применяют для обозначения площадок на которых транспортные средства устанавливают вдоль края проезжей части), а также комбинациями других табличек: - 8.6.2-8.6.9 - для указания способа постановки ТС у края проезжей части около тротуара или на нем.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ (изменения на 01.03.2023 года) знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» относится к категории информационных. Действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка, либо ограничивается табличкой 8.2.1 «Зона действия знака». Однако таких обозначений соответствующих требованиям дорожной таблички 8.2.1 под знаком 6.4 не было. Получается, что у знака 6.4 есть граница его окончания (ближайший перекресток), но нет границы начала действия знака.

В соответствии с ГОСТ Р 52289-2019, в его разделе 6 «Правила применения дорожной разметки», в п. 6.2.9, п.п. «б» говорится, что дорожную разметку 1.7 белого или синего цвета применяют для обозначения границ площади, выделенной для двух и более парковочных мест. Линию разметки 1.7 синего цвета наносят на границе площади, выделенной под платную парковку.

Учитывая эти обстоятельства, она не предполагала, что нарушает правила дорожного движения.

Заявителем к жалобе приложены фотоматериалы с места административного правонарушения.

В судебном заседании Давыдова Ю.А. и ее защитник на доводах жалобы настаивали и пояснили, что обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом и протокол об административном правонарушении был составлен в помещении возле площадки, куда был помещен ее автомобиль после эвакуации, между ул.Луначарского и ул.Пушкина, напротив стадиона «Динамо».

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив доводы жалобы, выслушав заявителя и защитника, исследовав материалы, приложенные к жалобе, а также дело об административном правонарушении № 1-1897пр, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разделом 3 "Запрещающие знаки" приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Зона действия указанного дорожного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.08.2023 года в 15.22 часов Давыдова Ю.А. управляя транспортным средством КИА (СЕРАТО ФОРТЕ), государственный регистрационный знак Н 465 ТР 159 по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 10, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушила требование дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена».

Сама Давыдова Ю.А. не отрицает, что 23.08.2023 года припарковала автомобиль КИА (СЕРАТО ФОРТЕ), государственный регистрационный знак Н 465 ТР 159 по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 10, перед информационным баннером с изображением дорожного знака 6.4 «парковка».

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 59СТ№ 064333 от 23.08.2023, постановлением №18810059220004711290 от 23.08.2023, фотоматериалом.

Как следует из фотоматериала, в месте парковки Давыдовой Ю.А. автомобиля дорожные знаки 3.27 «Остановка, стоянка запрещена» и 6.4 «парковка» хорошо просматриваются и установлены по ходу движения по данной полосе транспортного средства, не закрыты кроной деревьев. Зона действия знака 3.27 ограничена местом установки знака 6.4 «парковка», откуда начинается зона действия знака 6.4.

Как указано в приложении № 2 к Правилам дорожного движения РФ (с изменениями в ПДД от 01 марта 2023 года) «Дорожная разметка. Общее положения», дорожная разметка в ПДД является средством визуального ориентирования водителей на дороге.

В приложении 2 к ПДД регламентировано, что горизонтальная дорожная разметка 1.7 синего цвета - обозначает зону платной парковки, что дало основание Давыдовой Ю.А. полагать (согласно доводам ее жалобы), что граница действия знака 6.4 проходит по всей линии нанесения дорожной разметки 1.7 на дорожном полотне.

Однако в последнем абзаце раздела 1 приложения № 2 к ПДД регламентировано, что в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Следовательно, Давыдова Ю.А. в данной ситуации должна была руководствоваться требованиями дорожных знаков 3.27 и 6.4, а не линией дорожной разметки 1.7.

В связи с этим доводы жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Указанные доказательства соответствуют принципам допустимости, достоверности и относимости. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено.

Из фотоматериала, представленного заявителем, также усматривается наличие дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена» в месте стоянки транспортного средства КИА (СЕРАТО ФОРТЕ), государственный регистрационный знак Н 465 ТР 159.

    Таким образом, доводы жалобы о невиновности Давыдовой Ю.А. и об отсутствии в ее действиях события административного правонарушения, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами. Каких-либо объективных данных о том, что знак 3.27 установлен в нарушение требований ГОСТа, не представлено.

Являясь участником дорожного движения, Давыдова Ю.А. обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27, учитывать, что дорожные знаки имеют приоритет в случае противоречия между требованиями знаков и дорожной разметкой.

Однако требование вышеуказанного дорожного знака Давыдова Ю.А. проигнорировала, разместив транспортное средство в месте, где остановка (стоянка) транспортных средств запрещена, что обоснованно повлекло привлечение к установленной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ административной ответственности.

Действия Давыдовой Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, исходя из допущенного ею нарушения п. 1.3 ПДД РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Давыдовой Ю.А. каких – либо нарушений административного законодательства не допущено: постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, освобождения Давыдовой Ю.А. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора 2 роты 2 взвода полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Перми Коляды А.Н. № 18810059220004711290 от 23.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Давыдовой ФИО7 оставить без изменения, жалобу Давыдовой Ю.А. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми.

Судья     - подпись

Верно. Судья -                             О.В.Порошин