Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2023 ~ М-2410/2023 от 20.09.2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                                 16 ноября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Горнаковой О.А.,

при секретаре                    Хорошевой И.М.,

с участием ст. помощника Минусинского межрайонного прокурора Коптевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реутова Анатолия Васильевича к Кашину Сергею Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Реутов А.В. обратился в Минусинский городской суд с иском к Кашину С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. Требования мотивировав тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Третье лицо Реутова О.А. является дочерью истца, ответчик Кашин С.Б. ранее приходился зятем. Брак между Реутовой О.А. и Кашиным С.Б. расторгнут. В феврале 2023 г. Кашин С.Б. был признан виновным в совершении ряда преступлений. Предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Дальнейшее сохранении семьи Реутовой О.А. и Кашина С.Б. невозможно, вследствие чего невозможно их дальнейшее проживание. Ответчик Кашин С.Б. имеет в собственности долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, где после освобождения из мест лишения свободы будет иметь возможность проживать (л.д. 7-8).

В судебное заседание истец Реутов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 32).

Ответчик Кашин С.Б., в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40).

Третье лицо Реутова О.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовал о рассмотрении дела без её участия (л.д. 33)

Выслушав заключение прокурора об обоснованности исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Реутова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец Реутов А.В. является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 26,28).

Кашин С.Б. с 13.02.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 21), при этом фактически Кашин С.Б. в жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, оснований для проживания не имеет, является бывшим членом семьи собственника, добровольно снять себя с регистрационного учета не имеет возможности, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие у суда оснований не доверять представленным доказательствам, пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что ответчик Кашин С.Б. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Реутову А.В. поскольку ответчик Кашин С.Б. в данном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, в семейных отношениях с истцом не состоит.

Наличие Кашина С.Б. на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Кашина С.Б. с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Реутова Анатолия Васильевича к Кашину Сергею Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кашина Сергея Борисовича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кашина Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия.

Председательствующий: