Дело № 2-413/2022.
УИД: 66RS0037-01-2022-000319-89.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Лесной Свердловской области 16 мая 2022 года.
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Сикареву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сикареву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что *** между ПАО Сбербанк и Сикаревым А.Р. заключен кредитный договор № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом в размере 290 000 рублей с обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold *** по эмиссионному контракту *** от ***. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям договора Заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. В настоящее время, в нарушение условий договора Сикарев А.Р. не исполняет взятых на себя обязательств, выплаты в возмещение полученных сумм не осуществляет. Задолженность ответчика перед банком за период с *** по *** составляет 175 694 рубля 39 копеек. Ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в настоящий момент указанные требования не исполнены. ПАО Сбербанк для взыскания кредитной задолженности с ответчика направил мировому судье судебного участка *** судебного района г. Лесного заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи по гражданскому делу *** от ***, вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению Сикарева А.Р. Просит взыскать с ответчика Сикарева А.Р. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 175 694 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 144 200 рублей, просроченные проценты – 25 981 рубль 26 копеек; неустойка – 5 513 рублей 13 копеек; а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 713 рублей 89 копеек (л.д. 4-6).
*** привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Сикарева Э.Г. (л.д. 55-56).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 59), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д. 6).
Ответчик Сикарев А.Р., представитель истца Кузнецов Н.С. и третье лицо Сикарева Э.Г. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58, 59), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, иных данных о месте жительства ответчик и третье лицо истцу либо в суд не предоставил.
В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, *** Сикарев А.Р. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на предоставление кредитной карты ПАО Сбербанк в рублях Visa Gold (л.д.10).
Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик подтвердил свое согласие с Общими условиями выпуска и облуживания карты ПАО Сбербанк, Тарифами на услуги и обязался их выполнять (л.д. 11-22).
*** между ПАО Сбербанк и Сикаревым А.Р. заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом в размере 290 000 рублей с обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold *** по эмиссионному контракту *** от ***. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 26).
В соответствии с условиями кредитного договора Сикарев А.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.
В нарушение условий кредитного договора *** от *** ответчик Сикарев А.Р. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.
То обстоятельство, что ответчик Сикарев А.Р. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) (л.д. 23-27).
Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Сикарев А.Р. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от ***, задолженность ответчика Сикарева А.Р. перед истцом ПАО Сбербанк по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) составляет 175 694 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 144 200 рублей, просроченные проценты – 25 981 рубль 26 копеек, неустойка – 5 513 рублей 13 копеек (л.д. 23-25).
Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Сикарев А.Р. условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
*** ответчику Сикареву А.Р. было направлено требование (претензия) о выплате задолженности по кредитному договору *** от *** в течение месяца, не позднее *** (л.д. 9). Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.
Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика Сикарева А.Р. задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 175 694 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 144 200 рублей, просроченные проценты – 25 981 рубль 26 копеек; неустойка – 5 513 рублей 13 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика Сикарева А.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 713 рублей 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 175 694 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 144 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 25 981 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 5 513 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 713 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.