Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2022 ~ М-191/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-413/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-000319-89.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области                                          16 мая 2022 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Сикареву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сикареву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что *** между ПАО Сбербанк и Сикаревым А.Р. заключен кредитный договор № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом в размере 290 000 рублей с обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold *** по эмиссионному контракту *** от ***. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям договора Заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. В настоящее время, в нарушение условий договора Сикарев А.Р. не исполняет взятых на себя обязательств, выплаты в возмещение полученных сумм не осуществляет. Задолженность ответчика перед банком за период с *** по *** составляет 175 694 рубля 39 копеек. Ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в настоящий момент указанные требования не исполнены. ПАО Сбербанк для взыскания кредитной задолженности с ответчика направил мировому судье судебного участка *** судебного района г. Лесного заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи по гражданскому делу *** от ***, вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению Сикарева А.Р. Просит взыскать с ответчика Сикарева А.Р. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 175 694 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 144 200 рублей, просроченные проценты – 25 981 рубль 26 копеек; неустойка – 5 513 рублей 13 копеек; а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 713 рублей 89 копеек (л.д. 4-6).

*** привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Сикарева Э.Г. (л.д. 55-56).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 59), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д. 6).

Ответчик Сикарев А.Р., представитель истца Кузнецов Н.С. и третье лицо Сикарева Э.Г. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58, 59), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, иных данных о месте жительства ответчик и третье лицо истцу либо в суд не предоставил.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** Сикарев А.Р. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на предоставление кредитной карты ПАО Сбербанк в рублях Visa Gold (л.д.10).

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик подтвердил свое согласие с Общими условиями выпуска и облуживания карты ПАО Сбербанк, Тарифами на услуги и обязался их выполнять (л.д. 11-22).

*** между ПАО Сбербанк и Сикаревым А.Р. заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом в размере 290 000 рублей с обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold                          *** по эмиссионному контракту *** от ***. Также ответчику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 26).

В соответствии с условиями кредитного договора Сикарев А.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В нарушение условий кредитного договора *** от *** ответчик Сикарев А.Р. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что ответчик Сикарев А.Р. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) (л.д. 23-27).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Сикарев А.Р. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

    В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от ***, задолженность ответчика Сикарева А.Р. перед истцом ПАО Сбербанк по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) составляет 175 694 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 144 200 рублей, просроченные проценты – 25 981 рубль 26 копеек, неустойка – 5 513 рублей 13 копеек (л.д. 23-25).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Сикарев А.Р. условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований       ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

*** ответчику Сикареву А.Р. было направлено требование (претензия) о выплате задолженности по кредитному договору *** от *** в течение месяца, не позднее *** (л.д. 9). Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика Сикарева А.Р. задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 175 694 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 144 200 рублей, просроченные проценты – 25 981 рубль 26 копеек; неустойка – 5 513 рублей 13 копеек.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика Сикарева А.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 713 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 175 694 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 144 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 25 981 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 5 513 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 713 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

2-413/2022 ~ М-191/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Сикарев Андрей Рудольфович
Другие
Кузнецов Николай Степанович
Сикарева Элла Геннадьевна
Суд
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Судья
Новикова Т.Л.
Дело на сайте суда
lesnoy--svd.sudrf.ru
16.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2022Передача материалов судье
18.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2022Судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2022Дело оформлено
15.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее