Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1543/2021 от 08.12.2021

Дело № 21-1543/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.12.2021г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу представителя ГУП «Татинвестгражданпроект» Белавиной Ю.В. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.11.2021 года по делу №12-572/2021,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением заместителя начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона старшего государственного инспектора Республики Крым Балюка И.А. от 13.08.2021 года №0148405/1000 (далее Постановление от 13.08.2021 года №0148405/1000) Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан «Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма «Татинвестгражданпроект» (далее ГУП «Татинвестгражданпроект») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 310000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ГУП «Татинвестгражданпроект» Белавина Ю.В. обжаловала его в суд.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.11.2021 года по делу №12-572/2021(судья Романенко В.В.) жалоба представителя ГУП «Татинвестгражданпроект» Белавиной Ю.В. на Постановление от 13.08.2021 года №0148405/1000 возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Не согласившись с указанными постановлением и определением, представитель ГУП «Татинвестгражданпроект» Белавина Ю.В. подала жалобу, в которой просит Постановление от 13.08.2021 года №0148405/1000 и определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.11.2021 года по делу №12-572/2021 отменить.

По результатам изучения жалобы представителя ГУП «Татинвестгражданпроект» Белавиной Ю.В. на Постановление от 13.08.2021 года №0148405/1000 и определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.11.2021 года по делу №12-572/2021, судом установлено, что в ней отсутствует подпись лица, которое ее подает.

КоАП РФ не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрение вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст. 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

П. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание отсутствие в жалобе подписи лица, подавшего ее, суд считает необходимым вернуть представителю ГУП «Татинвестгражданпроект» Белавиной Ю.В. жалобу на Постановление от 13.08.2021 года №0148405/1000 и определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.11.2021 года по делу №12-572/2021.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4, 30.14, 30.15 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Вернуть представителю ГУП «Татинвестгражданпроект» Белавиной Ю.В. жалобу на постановление заместителя начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона старшего государственного инспектора Республики Крым Балюка И.А. от 13.08.2021 года №0148405/1000 и определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.11.2021 года по делу №12-572/2021.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>