Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2020 ~ М-215/2020 от 28.01.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

с участием: - представителя ответчика Рябкова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денискина <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» о взыскании задолженности по премии,

У С Т А Н О В И Л:

Денискин Е.В. обратился к ПАО «МРСК СИБИРИ» с требованием о взыскании задолженности по невыплаченной премии по итогам работы. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в дальнейшем ПАО) «МРСК Сибири» и Денискиным Е.В. заключен трудовой договор №, согласно условиям которого Денискин Е.В. был принят на должность <данные изъяты> Согласно п. 5.8 трудового договора работнику производятся другие выплаты, а также предоставляется льготы, социальные гарантии и выплачиваются компенсации в порядке, размерах и на условиях, установленных Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, локальными нормативными актами общества и Коллективным договором Общества. Согласно п. 6 Положения от ДД.ММ.ГГГГ «Материального стимулирования персонала за выполнение хозяйственным способом работ по реконструкции и строительству электросетевых объектов», материальное стимулирование производится за проведение предпроектных изыскательных работ и разработку рабочей документации, может быть выполнена персоналом исполнительного аппарата или ПО электрических сетей. Выполнение пред проектных изыскательских работ и разработка рабочей документации персоналом исполнительного аппарата или ПО ЭС, подлежит дополнительному стимулированию за выполнение работ проектно-сметной и рабочей документации. Премиальный фонд рассчитывается на основании утвержденных сдельных расценок, в случае отсутствия сдельных расценок расчет производится от согласования с УКПС и Ц сметной стоимостью работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации и не может превышать 20 % от сметной стоимости. При наличии сдельных расценок стоимость выполняемых работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации определяется в соответствии с требованиями п. 12 <данные изъяты>. Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения реализации распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнении поручений по созданию <данные изъяты> была утверждена рабочая группа для выполнения проектных работ хозяйственным способом, которая включает в себя Денискина Е.В. - главного эксперта сектора автоматизированных систем технологического управления автоматизированных технологических систем и связи департамента корпоративных и технологических автоматизированных систем управления. Согласно п. 6.1 распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель после утверждения проектной документации обязан произвести расчет премии, каждому члену рабочей группы, приняв размер премиального фонда равным 20 % от сметной стоимости ПИР. Согласно сметной стоимости ПИР премиальный фонд для группы, занимающейся разработкой проектной документации, составляет 1 268 389,01 руб. Проектная документация была согласованна. Однако, выплата из премиального фонда истцу не произведена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были прекращены трудовые отношения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «МРСК Сибирь» с претензией, в которой просил произвести выплату причитающихся денежных средств из премиального фонда, ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ПАО «МРСК Сибирь» в пользу Денискина Е.В. невыплаченную заработную плату (премию) в размере 253677,80 руб., расходы    на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Истец Денискин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление представителя истца <данные изъяты> действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении судебного заседания в отсутствие истца и его представителя, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика - ПАО «МРСК Сибири» Рябков М.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Привлеченные в качестве третьих лиц: Макаренко Г.К., Швецов О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому ходатайству, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем указано в предоставленном заявлении, представленная доверенность, выданная на имя представителя, подписавшего заявление, содержит делегирования права отказаться полностью или частично от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Денискина <данные изъяты> от исковых требований к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности по премии.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Денискина <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» о взыскании задолженности по премии.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  С.А. Булыгина