Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1134/2022 от 12.09.2022

                                                                ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

28 декабря 2022 года                                                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО10

при секретаре судебных заседаний - Каиргуловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимой - М.М.,

защитника - адвоката Чупановой А., представившей удостоверение №, ордер                №, адвоката Муртазалиева Х.Н. представившего удостоверение №, ордер                №,

рассмотрев в помещении Советского районного суда <адрес>, в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

М.М. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей одного совершеннолетнего ребенка, пенсионера МВД по РД, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

                                                                    установил:

М.М. совершила приобретение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, квалификационные требования к должностям в органах внутренних дел предусматривает наличие для должностей старшего и высшего начальствующего состава - высшего образования, соответствующего направлению деятельности.

Не позднее 04.09.2002г., более точное время следствием не установлено, у              М.М. возник умысел на использование для трудоустройства заведомо подложного документа, с целью реализации которого, она, в указанный период времени в неустановленном месте и у неустановленного лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрела диплом о высшем образовании МВ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанского государственного педагогического университета, выписанный на имя Инусовой (ныне М.М.) М.М., с внесенными заведомо ложными сведениями о том, что ей присуждена квалификация «Учитель начальных классов» по специальности «Педагогика и методика начального образования». Фактически, приказом №-С от ДД.ММ.ГГГГ М.М. отчислена с 1 курса Дагестанского государственного педагогического института (преобразованного ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанский государственный педагогический университет) за недобросовестное отношение к учебе.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», диплом специалиста является официальным документом, форма которого утверждена приказом министерства образования и науки РФ «Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, М.М. реализуя возникший не позднее ДД.ММ.ГГГГ свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования подложного диплома вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ представила подложный диплом в отдел кадров УВД <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для устройства на работу на должность психолога группы по кадровой и воспитательной работе ОВД <адрес>.

На основании представленного М.М. поддельного официального документа - диплома специалиста МВ № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, и иных документов, приказом МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность стажером по должности психолога группы по кадровой и воспитательной работе ОВД <адрес>.

Приказом УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с М.М. назначена на должность психолога группы по кадровой и воспитательной работе ОВД <адрес>.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с М.М. с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание лейтенант милиции.

Приказом МВД Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенанту милиции М.М. присвоено специальное звание старший лейтенант милиции.

Приказом МВД Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, старший лейтенант милиции М.М. назначена на должность инспектора ПВС ОВД <адрес>.

Приказом МВД Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, старший лейтенант милиции М.М. назначена на должность инспектора ОБППРиАЗ ОВД <адрес>.

Приказом МВД Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, старший лейтенант милиции М.М. назначена на должность старшего инспектора ОБППРиАЗ ОВД <адрес>.

Приказом МВД Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № старшему лейтенанту милиции М.М. присвоено специальное звание капитан милиции.

Приказом МВД Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, капитан милиции М.М. назначена на должность старшего инспектора ПДН ОВД по <адрес>.

Приказом МВД Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № капитану милиции М.М. присвоено специальное звание майор милиции.

Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, майор милиции М.М. назначена на должность старшего инспектора ОБ1П1Р АЗ ОВД по <адрес>.

Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, майор милиции М.М. назначена на должность старшего инспектора ОБППРиАЗ ОМ по <адрес> УВД по <адрес>.

Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, майору милиции М.М. присвоено специальное звание майор полиции.

Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, майор полиции М.М. назначена на должность старшего инспектора по ИАЗ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, майор полиции М.М. назначена на должность инспектора группы мобилизационной подготовки и мобилизации УМВД России по <адрес>.

Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с майор полиции М.М. инспектор группы мобилизационной подготовки и мобилизации УМВД России по <адрес> уволена из органов внутренних дел.

М.М. приобрела и использовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право трудоустройства и службы в органах внутренних дел в должности старшего и высшего начальствующего состава.

Таким образом, М.М. совершила приобретение и использование заведомо поддельного    официального документа, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания М.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины, которое поддержал и защитник, также объяснила суду, что ей сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, М.М. признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного М.М., характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.

М.М. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает отсутствие судимости, положительную характеристику, признание ею вины, раскаяние в содеянном, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного                           п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

         Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  приговорил:

М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы, сроком на - 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить М.М. на установленный судом срок, следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, для регистрации.

Меру пресечения М.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию личного дела № М.М. на 18 листах, с имеющимися в нем копией титульного листа личного дела № М.М. на 1 листе, копией листа дела студента на 1 листе, копией заявления М.М. о допуске её к вступительным экзаменам для поступления на заочное обучение на факультет начальных классов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копией медицинской справки о состоянии здоровья М.М. на 1 листе, копией листа о биографии М.М. на 2 листах, копией трудовой книжки М.М. на 1 листе, копией направления М.М. на 1 листе, копией решения комиссии ДГПИ о сдаче вступительных экзаменов М.М. на 1 листе, копией выписки из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении М.М. на 1 курс факультета начальных классов на 1 листе, копией экзаменационного листа М.М. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копией диплома                      № об окончании М.М. Буйнакского педагогического училища на 1 листе, копией выписки из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ ДГПИ об академическом отпуске М.М. на 1 листе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ М.М. студентке факультета начальных классов заочного отделения ДГПИ по состоянию здоровья и по семейным обстоятельствам представлен академический отпуск до ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта декана ФНК О.Х. с предоставлении академического отпуска М.М. на 1 листе, копией справки из роддома на 1 листе, копией учебной карточки М.М. на 4 листах, согласи: которой М.М. за время учебы на первом курсе факультета начальных классов был сдан один зачет, других каких-либо зачетов и экзаменов на протяжении учебы М.М. не сдавалось, копией выписки из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении М.М. из ДГПИ с 1-го курса за недобросовестное отношение к учебе на 1 листе, копией свидетельства о заключении брака М.М. на 1 листе копией листа заверителя от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить при уголовном деле;

- личное дело бывшего инспектора группы мобилизационной подготовки и мобилизации УМВД России по <адрес> майора полиции в отставке М.М. на 147 листах, с имеющимся в ней заявлением М.М. о принятии её на службу в органы внутренних дел на должность психолога Ленинского РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявлением в МВД по РД М.М. от ДД.ММ.ГГГГ о подаче ею документов для приема на службу на 1 листе, копией диплома МВ № с регистрационным номером 6253 от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанского государственного педагогического университета, выписанного на имя Инусовой (ныне М.М.) М.М., с внесенными заведомо ложными сведениями о том, что М.М. присуждена квалификация «Учитель начальных классов» по специальности «Педагогика и методика начального образования» на 1 листе, приказом МВД по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции М.М. инспектор группы мобилизационной подготовки и мобилизации УМВД России по <адрес> уволена из органов внутренних дел на 1 листе – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                                                                                                                                                                                                     Председательствующий:                                                                      ГюльМ.Г.