Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3999/2024 ~ М-2167/2024 от 28.03.2024

27RS0004-01-2024-003008-16

№ 2-3999/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                       19 июня 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кузнецовой Анастасии Александровне, Соловьевой (Лавреновой) Елизавете Константиновне о взыскании денежных средств,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Кузнецовой А.А., Соловьевой (Лавреновой) К.К. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Кузнецовой А.А., управлявшей транспортным средством, собственником которого является Соловьева (Лавренова) К.К., причинен вред здоровью потерпевшим Кучикас Е.В. и Тумакову К.А. В связи с отсутствием у ответчиков договора ОСАГО потерпевшие обратились в Российский Союз Автостраховщиков с заявлениями об осуществлении компенсационной выплаты. Тамакову К.А. выплачена компенсация 65 250 рублей, Кучикас Е.В. выплачена компенсация 290 250 рублей, в общей сумме 355 500 рублей. У Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчикам в размере выплаченной суммы. Направленная ответчикам претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 355 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 755 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Кузнецова А.А., о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание не явился ответчик Соловьева (Лавренова) К.К., о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом учтено, что в адрес ответчиков своевременно направлялись судебные извещения как на подготовку, так и на судебное заседание от получения которых ответчики уклонились. Ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 часов, подано ответчиком Кузнецовой А.А. непосредственно в день судебного заседания в приемную суда, однако в судебное заседание в назначенное время она не явилась, до даты судебного заседания с какими-либо заявлениями не обращалась, что свидетельствует о злоупотреблении своими правами и затягивании рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ответчика в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата и страхованию не может быть выплачена вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу пункта 23 названного выше постановления владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> в <адрес>: водитель Кузнецова А.А., управляя транспортным средством «Toyota Belta», государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны пер.Санитарного в сторону <адрес>, при осуществлении маневра поворота налево, в сторону въезда на прилегающую территорию, не предоставила преимущество в движении автомобилю «Honda Vigor», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Тумакова К.А., который двигался во встречном направлении на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего совершила с ним столкновение, после чего автомобиль «Honda Vigor» отбросило вправо по ходу его движения, где данный автомобиль совершил столкновение с троллейбусом «Тролза 5275.3», регистрационный №, под управлением водителя Ильченко В.А., который стоял на остановке общественного транспорта «Кирпичный завод» без движения.

В результате ДТП пострадали водитель автомобиля «Honda Vigor» Тумаков К.И. и находящийся в данном автомобиле пассажир Кучикас Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Кузнецовой А.А. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Согласно выписному эпикризу КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» Тумаков К.А. находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Сочетанная травма. Открытый подтаранный вывих костей правой стопы, перелом шейки таранной кости правой стопы со смещением отломков. Ушибленная рана передней поверхности области правого коленного сустава. Множественные ссадины и ушибы мягких тканей лица».

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Бюро судебное-медицинской экспертизы» № (экспертиза кончена ДД.ММ.ГГГГ) у Тумакова К.А. имеются следующие повреждения: ссадины мягких тканей лица (без указания точной локализации, количества, морфологических признаков) рана в области коленного сустава, открытый подтаранный вывих костей правой стопы, перелом шейки таранной кости правой стопы со смещением отломков, рана в области наружной лодыжки. Указанные повреждения могли образоваться от контакта тупыми твердим предметами по механизму удара или при ударе о таковые, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по степени тяжести в виду единого механизма квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель (согласно пункту 7.1 Приказа № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно выписному эпикризу КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» Кучикас Е.В. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении с диагнозом «закрытый оскольчатый перелом в с/3 правого бедра со смещением отломков. Закрытый перелом лонной, седалищной костей, боковых масс крестца справа со смещением отломков. Закрытый перелом ДМЭ правой лучевой кости со смещением отломков. Закрытый перелом головки 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков. Множественные ушибы, ссадины м/тканей головы, лица, туловища, конечностей. Травматический шок 1-2 степени».

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Кузнецовой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность водителя Кузнецовой А.А., а также собственника автомобиля Соловьевой (Лавреновой) Е.К. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В связи с отсутствием у ответчиков договора ОСАГО Кучикас Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлениями об осуществлении компенсационной выплаты.

Согласно решению Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсационной выплаты потерпевшей Кучикас С.В. составил 290 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату Кучикас Е.В. в размере 290 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тумаков К.А. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлениями об осуществлении компенсационной выплаты.

Согласно решению Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсационной выплаты потерпевшему Тумакову К.А. составил 65 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату Тумакову К.А. в размере 65 250 рублей.

Таким образом, истец произвел компенсационные выплаты в общем размере 355 500 рублей и в силу требований пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО приобрел право требования в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о выплате денежных средств в размере 355 500 рублей.

Претензия оставлена без ответа, иного материалы гражданского дела не содержат.

Учитывая, что вред здоровью потерпевшим причинен по вине Кузнецовой А.А., истцом произведены компенсационные выплаты потерпевшим, суд признает Кузнецову А.А. надлежащим ответчиком по заявленному требованию, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с нее в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченных компенсационных выплат в размере 355 500 рублей.

Материалы дела не содержат доказательств наличия умысла в действиях потерпевших.

Оснований для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Соловьевой (Лавреновой) Е.К. о взыскании денежных средств не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Кузнецовой А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 755 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Кузнецовой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Анастасии Александровны в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № в порядке регресса сумму выплаченных компенсационных выплат в размере 355 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 755 рублей.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Соловьевой (Лавреновой) Елизавете Константиновне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                        Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.