Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6524/2022 ~ М-6012/2022 от 12.10.2022

УИД - 05RS0№-30

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2022 года                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной почтовой связи РД АО «Почта России» о взыскании денежных средств в размере 452 070 рублей 17 копеек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 140 246 рублей 36 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 450 070 рублей 17 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины размере 9 124 рублей,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО5 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи РД АО «Почта России» о взыскании денежных средств в размере 452 070 рублей 17 копеек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 140 246 рублей 36 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 450 070 рублей 17 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины размере 9 124 рублей, указав в обоснование иска, что ФИО2 является владельцем ценных бумаг - акций ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро».

Держателем акций ПАО «РусГидро» акционерам компании выплачиваются дивиденды через АО ВТБ Регистратор. АО ВТБ Регистратор дивиденды переводились через Почту России электронным переводом на имя истца по адресу: РД, <адрес>.

По сведениям ВТБ Регистратор на имя истца ФИО2 переведены денежные средства через Почту России электронным переводом по адресу: РД, <адрес>, за период с 2017 по 2019 г.г. на общую сумму 452 070 рублей 17 копеек, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ (дивиденды за 2016 г. в сумме 192108.47 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (дивиденды за 2017 г. в сумме 108506.02 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ (дивиденды за 2018 г. в сумме 151455.68 руб.).

Однако, ответчиком указанные денежные переводы истцу или же его представителю не переданы, об их поступлении истцу не сообщено.

Ответчиком так же указанные денежные переводы отправителю не возвращены.

Об этих обстоятельствах истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после непосредственного обращения представителя истца в Махачкалинский почтамт УФПС РД АО «Почта России».

Из ответа на обращение истца начальника Махачкалинского почтамта УФПС РД АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.1.1/189 следует, что подтвердить факт вручения переводов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 не представляется возможным в связи с утратой бланков врученных переводов Ф.112эп.

Таким образом, истец полагает, что его денежные средства ответчиком присвоены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате переведенных АО ВТБ Регистратор денежных средств.

На претензию ДД.ММ.ГГГГ № получен ответ об отказе в удовлетворении требований, изложенных в претензии в виду осуществления переводов денежных средств более 3-х лет назад и истечения установленного шестимесячного срока.

В связи с изложенными обстоятельствами ответчиком истцу были причинены убытки в виде денежных средств в размере 452 070 рублей 17 копеек.

В настоящее время сумма долга ответчика перед истцом составляет 452 070 рублей 17 копеек. За период необоснованного удержания ответчиком денежных средств общая сумма процентов составляет 140 246 рублей 36 копеек. Также до подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9124 рубля.

На основании изложенного просит суд взыскать с УФПС Республики Дагестан АО «Почта России» денежные средства в размере 452 070 рублей 17 копеек; проценты за неправомерное пользование принадлежащими истцу денежными средствами в размере 140246 рублей 36 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 452 070 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему иску, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9 124 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К отношениям по возмездному оказанию услуг подлежит применению в соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг.

Если недостатки оказанных услуг обнаружены в пределах установленного и. 2 ст. 724 ГК РФ срока, заказчик может обратиться в суд только в течение срока исковой давности, исчисляемого согласно п, 1 ст. 725 ГК РФ, то есть в течение одного года с момента, когда заказчик узнал или должен был узнать о ненадлежащем качестве оказанных услуг, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (ст. 783, п. 2 ст. 197, и. 1 ст. 200 ГК РФ).

При пропуске этого срока заказчику может быть отказано в иске по заявлению исполнителя (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 2 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законам, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированные специальными законами.

Из чего следует, что к правоотношениям, возникшим между Истцом и

Ответчиком применяются нормы, содержащиеся в вышеуказанных статьях ГК РФ.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: а) простые почтовые отправления; б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

В соответствии со п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней.

На основании вышеизложенного можно предполагать, что Истец должен был узнать о невыплате дивидендов по истечению месяца после направления переводов.

Данная позиция общества подтверждается судебной практикой в частности, Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №— Кроме того, судом первой инстанции было отказано в удовлетворении иска, в том числе, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, о котором заявил ответчик в суде первой инстанции, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку как следует из материалов дела, последний денежный перевод был отправлен и утрачен в июле 2010 года, в то время как в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом (статьей 196 ГК РФ) трехлетнего срока исковой давности.

Ввиду этого, срок исковой давности по ненадлежащему оказанию услуги в виде не выплаты почтовых переводов № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление Истцом подано лишь в ДД.ММ.ГГГГ.    ?

Более того, в соответствии с ч. 6 ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об акционерных обществах» срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Также, на официальном сайте ПАО «РУСГИДРО», чьим держателем акций является Истец ежегодно в августе публиковались сообщения о завершении выплат дивидентов, из чего следует, что Истец должен был знать о том, что выплаты дивидентов были завершены.

Даже если срок исковой давности исчислить с момента публикаций указанных сообщений на официальном сайте суда, и годичный срок исковой давности по договору оказания услуг почтовой связи и трехгодичный срок исковой давности на момент предъявления исковых требований истек.

Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о ненадлежащем оказании услуг, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 является ненадлежащий истцом по делу, так как не является собственником переводов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не вправе требовать возмещения вреда.

Согласно доводам Истца, он является акционером ПАО «РУСГИДРО». Через АО «ВТБ Регистратор» ему направлялись дивиденды за 2016, 2017, 2018 года путем направления в его адрес соответствующих почтовых переводов. Данные переводы Истцом не были получены, что послужило основанием для подачи искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, согласно ч. 1 ст. 5 Всемирной почтовой конвенции, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату.

Указанная норма Всемирной почтовой конвенции нашла свое отражение и в законодательстве Российской Федерации.

Так, согласно п. 43 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила оказания услуг почтовой связи) до выдачи адресату (его уполномоченному представителю) регистрируемого почтового отправления или выплаты почтового перевода, отправитель имеет право в порядке, л установленном оператором, на основании своего письменного заявления:

а)    распорядиться о возврате его почтового отправления или почтового перевода;

б)    распорядиться о выдаче почтового отправления или выплате почтового перевода другому лицу и по другому адресу или о доставке (выплате) его тому же адресату, но но другому адресу;

в)    продлить срок хранения почтового отправления или почтового перевода;

г)    распорядиться об осуществлении действий, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, в случае невыдачи адресату международной посылки (его уполномоченному представителю), сделав отметку на сопроводительном бланке к ней.

В соответствии со п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: ) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно п. 40 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления и почтовые переводы, не доставленные (не врученные) адресату в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, которые невозможно доставить (вручить) отправителю в связи с его отказом от их получения (в том числе если в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи предусмотрен отказ отправителя от их возврата по истечении установленного срока хранения) либо в связи с истечением установленного срока хранения, или почтовые отправления из числа нерозданных (после их вскрытия и невозможности установления адресных данных адресата и отправителя) передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов.

На основании изложенного, можно сделать вывод что в случае не получения перевода адресатом и возвращения его по обратному адресу, именно у отправителя возникает право на получения или отказ от данного перевода и в случае если данный перевод не вернулся обратно или отправителя своевременно не известили о возвращении, именно за ним остается право на предъявления претензий оператору почтовой связи

Более того, в соответствии со ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Отправляя по почте отчуждаемую вещь, будущий отчуждатель совершает по отношению к организации волю к тому, чтобы право собственности на вещь перешло к будущему приобретателю, указанному в качестве адресата почтового отправления.

После этого организация почтовой связи посредством извещения о поступлении отправления по месту жительства или нахождения адресата передает ему волеизъявление будущего отчуждателя. Затем явившийся в отделение организации почтовой связи адресат получает от нее вещь как от помощника будущего отчуждателя и совершает по отношению к ней как посыльному будущего отчуждателя волеизъявление о переходе права собственности на вещь. Таким образом, адресат становится собственником вещи в момент, когда она вручается ему организацией почтовой связи.

Исходя из смысла вышеуказанного и, учитывая, что подтвердить или опровергнуть выплату почтового перевода не предоставляется возможным из давности, ввиду того что, бланки ф. 112ЭП не сохранились - нынешним собственником почтовых переводов является именно отправитель (АО «ВТБ РЕГИСТРАТОР»).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - ФЗ «О почтовой связи») услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Так как, Истец в гражданском судопроизводстве — это лицо, права которого были нарушены, в силу чего им подается исковое заявление, то, соответственно, ненадлежащий истец - это участник судопроизводства, обратившийся в суд для защиты прав, которые, по сути, и не были и не могли быть нарушены.

Таким образом, получатель (ФИО2), в рассматриваемом случае Исуец не вправе требовать возмещения денежных средств, так как до момента вручения почтового перевода, адресат не является его собственником, соответственно, его права Обществом никак не были и не могли быть нарушены. В свою очередь, свидетельств о каких-либо претензий со стороны отправителя почтового перевода, в деле не имеется.

Вышеизложенные доводы подтверждаются судебной практикой в частности, апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - «В соответствии с п.1 ст. 5 Всемирной почтовой конвенции ратифицированной Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату........ Истцом указанное почтовое отправление не получено.. .. Таким образом, первоочередным правом на получение возмещения обладает отправитель почтового отправления», Апелляционным определением московского городского суда №,2-4299/2020- «При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что пользователь услуг почтовой связи имеет право на возмещение, которое составляет согласно ст. 34 Федерального закона от дата N 176-ФЗ "О почтовой связи" двукратный размер тарифа, оплаченный при отправлении. В законе не содержится указание, кто именно из пользователей имеет право на компенсацию - отправитель или получатель, однако, исходя из общих правил гражданских правоотношений первоочередное право на возмещение может принадлежать исключительно отправителю ввиду того, что именно с ним заключался договор об оказании услуг почтовой связи,

в согласно адресст. 5 адреснции любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату».

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

3. Статья 395 ГК РФ не применима к договору об оказания услуг почтовой связи, так как не соответствует действующему законодательству РФ о почтовой связи.

Согласно п. 2 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законам, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированные специальными законами.

Правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, регулируются Всемирной почтовой конвенцией, Законом «О почтовой связи», а также Правилами оказания услуг почтовой связи.

Далее по тексту п. 2 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона «О защите прав потребителей», должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17),’а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 400 Гражданского кодекса РФ, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Ограниченная ответственность оператора почтовой связи закреплена в ст. 34 ФЗ «О почтовой связи», которой четко определяется размер ответственности оператора почтовой связи за убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи.

Так, согласно статьей 34 ФЗ «О почтовой связи» установлена ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи, в частности убытки причиненные в случае невыплаты почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Федеральной почтовой связи РД АО «Почта России» о взыскании денежных средств в размере 452 070 рублей 17 копеек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 140 246 рублей 36 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения 450 070 рублей 17 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины размере 9 124 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                М.А. Омарова