Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2023 (2-9889/2022;) ~ М-7522/2022 от 13.09.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Клюева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водяника Анатолия Самуиловича к Пыжьянову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

Истец Водяник А.С. и его представитель Романов Е.В. в судебное заседание явились, не возражали против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Пыжьянов С.Ю., в судебное заседание не явился, извещен, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

    Суд, определив рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

    На момент подачи искового заявления в суд, ответчик Пыжьянов С.Ю. не был зарегистрирован на территории Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, имел регистрация в <адрес>.

    Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик имеет регистрацию во <адрес>, с учетом позиции истца о передаче дела по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения указанного ответчика в Кировский городской суд <адрес>.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Водяника Анатолия Самуиловича к Пыжьянову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств по подсудности в Кировский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                               К.В. Зубанов