Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2020 ~ М-655/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-922/2020

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре – помощнике судьи Емашовой Е.В., с участием заместителя прокурора САО г. Омска Гриньке М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску прокурора Советского АО города Омска в интересах Степанова ФИО5 к открытому акционерному обществу «Омскнефтепроводстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Советского АО города Омска, действуя в интересах Степанова Д.В. обратился в суд к ответчику с указанным иском, в его обоснование указав, что прокуратурой Советского АО города Омска была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой было установлено, что он является работником организации ответчика по настоящее время. Вместе с тем, ответчик имеет перед Степановым Д.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за январь 2020 года. Просил взыскать задолженность по заработной плате за январь 2020 года в сумме 14 350 рублей, денежную компенсацию в сумме 12 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

    Заместитель прокурора Советского АО города Омска Гриньке М.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец Степанов Д.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ОАО «Омскнефтепроводстрой» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, возражений по заявленным требованиям не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд в отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав заместителя прокурора, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Судом установлено, что Степанов Д.В. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Омскнефтепроводстрой».

В соответствии со справкой ОАО «Омскнефтепроводстрой» задолженность ответчика по заработной плате перед указанным работником за январь 2020 года составляет 14 350 рублей.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из представленного суду расчета следует, что сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь 2020 года в период с 17.02.2020 по 18.02.2020 составляет 12 рублей 44 копейки.

Представителем ответчика данный расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах, требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы в пользу истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 393 ТК РФ и ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины, подлежит взысканию госпошлина в сумме 575 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Омскнефтепроводстрой» (ИНН № в пользу Степанова ФИО6 задолженность по заработной плате за январь 2020 года в сумме 14 350 рублей, денежную компенсацию ( проценты ) в сумме 12 рублей 44 копейки.

Взыскать с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 575 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2020.

Судья     Н.А. Ерофеева