Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2023 ~ М-187/2023 от 07.02.2023

К делу №2-518/2023г.

УИД 23RS0022-01-2023-000523-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                     30 июня 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу умершего должника ИП Опрятина Игоря Геннадьевича, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея и Администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ИП Опрятина И.Г., предполагаемому наследнику должника ИП Опрятина И.Г.-Быкадорову С.Т., согласно которого просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Быкадорова С.Т. задолженность по кредитному договору № № от 26 января 2022 года в размере 4 632 572 рубля 03 копейки, в том числе: просроченные проценты -459 232 рубля 48 копеек, просроченный основной долг-4 173 339 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 362 рубля 86 копеек.

    Определение Кропоткинского городского суда от 24 мая 2023 года по ходатайству представителя истца привлечены в качестве соответчиков МТУ Росимущества Краснодарского края и Республики Адыгея и Администрацию Кропоткинского городского поселения Кавказского района, Быкадоров С.Т. исключен из числа ответчиков.

    В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просит в случае отсутствия наследников признать имущество Опрятина И.Г., а именно остаток денежных средств в размере 1 112 630 рублей 55 копеек, размещенный на счете №, открытом в отделении ПАО «Банк Уралсиб», остаток денежных средств в размере 1 288 рублей 45 копеек, размещенный на счете №№, открытом в отделении ПАО «Банк Уралсиб» выморочным, установить размер задолженности ИП Опрятина И.Г. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №№ от 26 января 2022 года в размере 4 632 572 рубля 03 копейки, взыскать задолженность Опрятина И.Г. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №№ от 26 января 2022 года в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО Сбербанк из денежных средств на счетах: остаток денежных средств в размере 1 112 630 рублей 55 копеек, размещенный на счете № открытом в отделении ПАО «Банк Уралсиб», остаток денежных средств в размере 1 288 рублей 45 копеек, размещенный на счете №№ открытом в отделении ПАО «Банк Уралсиб», взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 362 рубля 86 копеек в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено судом, место нахождения межрегионального территориального Управления Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея находится по адресу: г. Краснодар, ул. Октябрьская, 12.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея не находится на территории юрисдикции Кропоткинского городского суда Краснодарского края, в связи с чем, настоящее дело неподсудно Кропоткинскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу умершего должника ИП Опрятина Игоря Геннадьевича, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея и Администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий