Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-255/2021

11RS0004-01-2021-001996-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 27 сентября 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при помощнике судьи Гущевой Е.Ф., с участием государственного обвинителя Глебова А.А.., подсудимого Толкачева П.С., защитника-адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Толкачева П.С., **.**.** года рождения, **********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Толкачев П.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Толкачев П.С., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.**г., вступившим в законную силу **.**.**г., административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, достоверно зная об этом, действуя умышленно, **.**.** в ********** часов ********** мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «**********», государственный регистрационный номер №..., осуществив движение на нем в районе **********, где в ********** часов ********** мин. был задержан сотрудниками ОГИБД ОМВД России по **********, отстранен от управления транспортным средством, после чего в период с ********** час. ********** мин. до ********** час. ********** мин. **.**.** на законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование отказался, тем самым нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Правительском РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Толкачев П.С. и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат в связи с производством дознания в сокращенной форме ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.** (л.д. **********), протоколом № ********** от **.**.** об отстранении от управления транспортным средством (л.д**********), информацией– сообщением (л.д. **********), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.** ( л.д. **********), протоколом осмотра места происшествия от **.**.** (л.д.**********), протоколом осмотра предметов от **.**.** (л.д. **********), постановлением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** в отношении Толкачева П.С. (л.д**********), показаниями свидетеля Ю.Б. (л.д.**********), показаниями свидетеля Ж.Д. (л.д.**********), показаниями подозреваемого Толкачева П.С. (л.д. **********).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Толкачева П.С. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, руководствуясь при этом положениями ст. 9 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Толкачев П.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, **********, **********, ********** вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого судом не установлено. При назначении наказания Толкачеву П.С. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, суд полагает, что Толкачеву П.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении Толкачева П.С. у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ Толкачев П.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толкачева П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Толкачеву П.С. в виде обязательства о явке– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: **********.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      А.В. Коровенко