Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2022 ~ М-2029/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-2219/2022

59RS0027-01-2022-002859-61                             копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 24 августа 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое Клиентское бюро» (далее – истец, НАО «Первое Клиентское бюро», НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2017 года № за период с 08.04.2019 года по 29.09.2020 года в сумме 71 318,47 руб., из них: основной долг – 51 428,07 руб., проценты – 19 890,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2339,55 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.08.2016 года между акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 67 000 руб. под 27,5 % годовых, на срок 30 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными платежами. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, пени и комиссии. Однако требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

Кроме того, истец указал, что между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро»» заключен договор от 29.09.2020 года № № уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и Банком.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторским бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

09.11.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 16.08.2017 года № за период с 08.04.2019 года по 29.09.2020 года в сумме 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

06.05.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, НАО «ПКБ» обратилось с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.08.2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 67 000 руб. под 27,5 % годовых на срок 30 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Условиями кредитования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Согласно положениям кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро»» заключен договор от 29.09.2020 года № № № уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и Банком.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторским бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Из искового заявления следует, что заемщик ФИО3 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском заявлением в суд.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед НАО «ПКБ» за период за период с 08.04.2019 года по 29.09.2020 года составляет 71 318,47 руб., из них: основной долг – 51 428,07 руб., проценты – 19 890,40 руб.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,55 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в пользу Непубличного акционерного общества «Первое Клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору от 16.08.2017 года № за период с 08.04.2019 года по 29.09.2020 года в сумме 71318 руб. 47 коп. (Семьдесят одна тысяча триста восемнадцать руб. 47 коп.), из них: основной долг – 51428,07 руб., проценты – 19890,40 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в пользу Непубличного акционерного общества «Первое Клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339 руб. 55 коп. (Две тысячи триста тридцать девять руб. 55 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья     подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-2219/2022, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края