Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2023 ~ М-728/2023 от 04.05.2023

УИД 31RS0001-01-2023-001075-38                              Дело № 2-925/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                        г. Алексеевка Белгородской области

     Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

           председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

           при секретаре Мирошник Ю.В.,

          с участием представителя истца Пенкина С.М. – адвоката Харламова Э.Е., предъявившего удостоверение № ... от 09.11.2002 года, действующего на основании ордера № ... от 02 июня 2023года,

          ответчика Шихатова А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенкина Сергея Михайловича к Шихатову Алексею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           8 июня 2020 года между Пенкиным С.М. и Шихатовым А.Ю. был заключён договор займа денежных средств по расписке на сумму 403000 рублей; Шихатов А.Ю. обязался возвратить указанную сумму займа с рассрочкой платежа сроком 2 года 7 месяцев, ежемесячная сумма составляет 13000 рублей.

          Гражданское дело инициировано иском Пенкина С.М., который, ссылаясь на то, что ответчик долг до настоящего времени не вернул, просил суд взыскать с Шихатова А.Ю. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 403000 рублей и понесенные им судебные расходы.

          Истец Пенкин С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Пенкина С.М. – адвокат Харламов Э.Е. исковые требования поддержал, пояснил, что расписка о получении денег от Пенкина С.М. в сумме 403000 рублей была написана Шихатовым А.Ю. 18 июня 2020 года добровольно, собственноручно. Просил суд иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Шихатов С.М. исковые требования не признал по тем основаниям, что денег по расписке от 18 июня 2020 года он не получал. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Статья 1 Протокола № 1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

          В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и наличия у ответчика задолженности перед истцом.

         Факт заключения договора займа в установленной законом письменной форме в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и факт получения ответчиком от истца денежной суммы подтверждается распиской от 18 июня 2020 года, в которой Шихатов Алексей Юрьевич написал собственноручно, что он получил от Пенкина Алексея Юрьевича деньги в сумме 403000 рублей, и обязуется возвратить указанную сумму займа с рассрочкой платежа сроком 2 года 7 месяцев, ежемесячная сумма составляет 13000 рублей.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

          При этом ответчик, утверждая, что деньги по расписке от 18 июня 2020 года он не получал, представил записи истца о возврате Шихатовым А.Ю. части денежных средств Пенкину А.Ю. в период с 14.07.2020 года по 13.06.2021 года: 14.07.2020 года – 13000 рублей, 14.08.2020 года – 11000 рублей и 1500 рублей, 16.09.2020 года – 10000 рублей, 15.10.2020 года – 13000 рублей, 15.12.2020 года – 6000 рублей, 14.01.2021 года – 10000 рублей, 12.02.2021 года – 10000 рублей, 12.03.2021 года – 10000 рублей, 15.04.2021 года – 13000 рублей, 13.06.2021 года – 13000 рублей, итого: из 403000 рублей осталось возвратить 292500 рублей (расчет: 403000-13000-11000-1500-10000-13000-6000-10000-10000-10000-13000-13000=292500).

Доказательства, подтверждающие факт возврата истцу оставшейся суммы долга в размере 292500 рублей, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика оставшейся суммы займа в размере 292500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 6125 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 292500 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6125 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2023 ░░░░.