Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-416/2022

УИД 74RS0017-01-2022-002200-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Златоустовского транспортного прокурора Власкиной М.Н., подсудимых Копытова А.А., Горбунова С.С., защитников – адвокатов Будемирова А.В., Миндихановой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению

Копытова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским <данные изъяты> судимого:

- 29 сентября 2021 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 60 часам обязательных работ, наказание отбыто 10 ноября 2021 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Горбунова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- 03 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей, штраф уплачен 18 апреля 2022 года;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Копытов А.А., Горбунов С.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Копытов А.А., кроме того, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Копытов А.А. 02 марта 2022 года в дневное время, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение устройств СЦБ, выполненных из меди, а именно медных стыкосоединителей марки РЭСФ – 02/95, взяв с собой с целью облегчения хищения молоток и полимерный мешок, пришел к участку железнодорожного пути в районе сигнала Ч4 17, установленного на 1941 км нечетной горловины ст. Златоуст, ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного участка железнодорожного пути, сбив с рельс при помощи молотка устройства СЦБ - медные стыкосоединители марки РЭСФ-02/95 в количестве 40 штук, принадлежащие Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурному подразделению Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Похищенное имущество Копытов А.А. сложил в принесенный с собой полимерный мешок, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 8394 рубля 84 копейки.

Кроме того, Копытов А.А. 23 марта 2022 года, в дневное время, зная, что на участке железнодорожного пути от сигнала Ч4 17, установленного на 1941 км нечетной горловины ст. Златоуст ЮУЖД, до опоры контактной сети № 228, установленной на 1942 км нечетной горловины ст. Златоуст, ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, находятся устройства СЦБ, в ходе телефонного разговора предложил Горбунову С.С., совместно совершить тайное хищение устройств СЦБ, выполненных из меди.

После получения согласия Горбунова С.С. на совершение кражи, Копытов А.А., Горубнов С.С. вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение устройств СЦБ, выполненных из меди, Копытов А.А., вступив в предварительный сговор с Горбуновым С.С., 23 марта 2022 года до 23 часов 00 минут, взяв с собой кувалду и полимерный мешок, с целью облегчения совершения хищения, пришли к участку железнодорожного пути в районе сигнала Ч4 17, установленного на 1941 км нечетной горловины ст. Златоуст, ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области.

Копытов А.А. и Горбунов С.С. в период с 23 часов 00 минут 23 марта 2022 года до 00 часов 30 минут 24 марта 2022 года, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, тайно похитили, сбив при помощи кувалды с рельс, расположенных на данном участке железнодорожного пути, медные стыкосоединители марки РЭСФ-02/95 в количестве 30 штук, принадлежащих Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурному подразделению Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Похищенное имущество Копытов А.А., Горбунов С.С. сложили в принесенный с собой полимерный мешок, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 6296 рублей 13 копеек.

Подсудимый Копытов А.А. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), согласился полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Копытова А.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 5-8, 13-15, 34-38, том 1), оглашенных в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 01 марта 2022 года, находясь на железнодорожных путях в районе Угольного поселка, увидел, что рельсы соединяют стыкосоединителями с медной проволокой. В связи с тем, что нуждался в деньгах, решил совершить кражу указанных стыкосоединителей. 02 марта 2022 года вечером пошел к железнодорожным путям, взял с собой мешок и молоток, чтобы отбивать стыкосоединители от рельса. На железнодорожных путях никого не было, и он, при помощи молотка, отбил от рельс около 40 штук стыкосоединителей. Сложив похищенные стыкосоединителив мешок, ушел домой, где отделил медную проволоку от металлических стаканов, сдал стыкосоединители в пункт прием металлолома, получив 4800 рублей, которые потратил на личные нужды.

23 марта 2022 года, также нуждаясь в денежных средствах, предложил своему знакомому Горбунову С.С. похитить медные стыкосоединители. Горбунов С.С. согласился, и вечером они с Горбуновым С.С. пошли к железнодорожным путям, Горбунов С.С. взял с собой небольшую кувалду, чтобы сбивать приваренные стыкосоединители с железнодорожных рельс. Когда они пришли, то на железнодорожных путях никого не было, Горбунов С.С. кувалдой сбивал стыкосоединители, а он наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенные стыкосоединители сложили в мешок, который принес собой Горбунов С.С. Дома у Горбунова С.С. отделили стыкосоединители от черного металла, чтобы извлечь медную часть стыкосоединителя, сдали стыкосоединители в пункт прием металлолома, получив 3600 рублей, которые разделили с Горбуновым С.С., вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого Копытова А.А. в части обстоятельств хищения, совершенного совместно с Горбуновым С.С., подтверждены им в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 24-25, том 2).

Подсудимый Горбунов С.С. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, согласился полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Горбунова С.С., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 74-77, 87-90, том 1), оглашенных в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 23 марта 2022 года его знакомый Копытов А.А. предложил похитить медные стыкосоединители с железнодорожных рельсов, он согласился, так как испытывал материальные трудности. Вечером 23 марта 2022 года вместе с Копытовым А.А. пришли к железнодорожным путям, он взял с собой мешок и кувалду, чтобы сбивать приваренные стыкосоединители с железнодорожных рельс. На железнодорожных путях никого не было, они поочередно кувалдой сбивали стыкосоединители, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, Похищенные стыкосоединители сложили в мешок и отнесли к нему домой, где отделили стыкосоединители от черного металла, чтобы извлечь медную часть стыкосоединителя. Сдали стыкосоединители в пункт приема металлолома, получив 3600 рублей, которые разделили с Копытовым А.А., вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимыхв совершении преступлений, помимо признания имисвоей вины, подтверждается совокупностью доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБППГ ЛОП на ст. Златоуст Свидетель №2 от 27 марта 2022 года, согласно которомув ходе реализации оперативно-значимой информации было установлено, что Копытов А.А., Горбунов С.С. в ночное время 23 марта 2022 года совершили хищение медных стыкосоединителей в нечетной горловине ст. Златоуст с тупикового ж/д пути, расположенного на 1942 км, перегона Златоуст -Уржумка, в количестве 30 штук (л.д.17, том 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОБППГ ЛОП на ст. Златоуст Свидетель №1 от 04 апреля 2022 года, согласно которомув ходе реализации оперативно-значимой информации, было установлено, что Копытов А.А. 02 марта 2022 года совершил хищение медных стыкосоединителей в нечетной горловине ст. Златоуст с ж/д пути, расположенного на 1941 - 1942 км, в количестве 40 штук и сдал в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.89, том 1);

- протоколами осмотра места происшествия от 27 марта 2022 года с участием Копытова А.А., Горбунова С.С., в ходе которых осмотрены железнодорожные пути, расположенные в нечетной горловине ст. Златоуст на 1941 км. Горбунов С.С., Копытов А.А. пояснили, что в ночь с 23 на 24 марта 2022 совместно сбили с железнодорожных рельс и похитили медные стыкосоединители, которые отнесли в дом Горбунова С.С., впоследствии сдали в пункт приема металлолома. В ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие 30 штук медных стыкосоединителей (л.д. 19-24, 41-489, том 1);

- протокол осмотра жилища от 27 марта 2022 года –жилого дома по адресу <адрес>, в ходе которого проживающий в указанном жилом помещении Горбунов С.С. провел во двор дома, указал на металлические тиски, молоток с желто-черной ручкой при помощи которого сбивали с рельс медные стыкосоединители. В ходе осмотра обнаружены и изъяты частицы красно-желтого металла и две металлические пластины, проволока красно-желтого цвета в виде фрагментов, молоток с желто-черной рукояткой и металлические тиски(л.д. 68-73, том 1);

- протоколами осмотра предметов от 06 мая 2022 года, 13 мая 2022 года, в ходе которых осмотрены металлические тиски, молоток, частицы медной проволоки, фрагменты медной проволоки, изъятые в ходе осмотра жилища Горбунова С.С. (л.д. 180-184, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2022 года, с участием Копытова А.А., в ходе которого осмотренучасток ж/д пути, расположенный на 1941 км нечетной горловины ст. Златоуст. В ходе осмотра Копытов А.А. указал место, гдеон в ночное время 02 марта 2022 года при помощи молотка сбил медные стыкосоединители, которые сложил в принесенный с собой мешок, впоследствии стыкосоединители сдал в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.91-94, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2022 года, с участием Копытова А.А., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес>. Копытов А.А. указал на входную дверь в дом <адрес>, пояснил, что именно в данный пункт 03 марта 2022 года он сдал похищенные стыкосоединители (л.д. 95-98, том 1);

- заявлением и.о. начальника Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ФИО7 о привлечении к ответственности лиц, похитивших 23 марта 2022 года с железнодорожных путей нечетной горловины ст. Златоуст 1941-1942 км стыковые соединители марки РЭСФ-02/95 в количестве 30 штук (л.д. 27, том 1);

- заявлением начальника Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ФИО8 о хищении 02 марта 2022 года с железнодорожных путей нечетной горловине станции Златоуст 1941-1942 км стыкосоединителей марки РЭСФ-02/95 в количестве 40 штук, и привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение стыкосоединителей(л.д.100, том 1);

- справками об ущербе, согласно которым, с учетом износа, стоимость 30 штук стыкосоединителей составляет 6296,13 руб., 40 штук стыкосоединителей-8394,84 руб. Стыкосоединители марки РЭСФ-02/95 находились на балансе Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки (л.д.29, 103, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2022 года, с участием старшего механика Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Свидетель №6, согласно которому объектом осмотра является нечетная горловина ст. Златоуст с 1941 км по 1942 км. Свидетель №6 пояснил, что в ходе осмотра было обнаружено отсутствие 40 штук медных стыкосоединителей марки РЭСФ 02/95, из них 20 стыкосоединителей отсутствуют на левой нитке железнодорожной рельсы и 20 стыкосоединителей отсутствуют на правой нитке (л.д.115-119, том 1);

- протоколами осмотра предметов от 27 марта 2022 года, 07 апреля 2022 года, в ходе которых в пункте приема металлолома по адресу: <адрес>, произведен осмотр медного стыкосоединителя марки РЭСФ- 02/95, электронных весов, тетради, в которой имеется запись от 24 марта 2022 года - «Cu 4,3*750».Участвовавшая в ходе осмотров Свидетель №3 пояснила, что 03 марта 2022 года в пункт приема металлолома приходил молодой человек и приносил фрагменты медной проволоки, выполненной из цветного металла- меди, общим весом 7,2 кг. За данный лом цветного металла она передала ему денежные средства в размере 4800 рублей. Кроме того, Свидетель №3 указал, что в тетради она записала вес принятого металла в виде лома, которые ей принес Копытов совместно с молодым парнем(л.д. 50-52, 124-126, том 1);

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30 марта 2022 года, 06 апреля 2022 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Копытова А.А., Горбунова С.С. (л.д. 77, 129, том 1)

- рапортом старшего оперуполномоченного ОБППГ ЛОП на ст. Златоуст Свидетель №1, согласно которому в ОБППГ ЛОП на ст. Златоуст, поступила оперативная информация о том, что Копытов А.А. совершает хищение медных стыкосоединителей в нечетной горловине ст. Златоуст с ж/д пути, расположенного на 1941-1942 км.В ходе проведения ОРМ «Наведение справок», «Опрос» в отношении Копытова А.А. установлено, что 02 марта 2022 года Копытов А.А. совершил хищение медных стыкосоединителей, марки РЭСФ-2/95, в количестве 40 штук, которые сдал в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>.В ходе проведения ОРМ «Отождествление личности», «Опрос» и «Наведение справок» было установлено место сбыта похищенного Копытовым А.А., скупщик металлолома Свидетель №3 по фотографии опознала Копытова А.А., как лицо, сдавшее в пункт приема 03 марта 2022 года медные стыкосоединители в количестве 40 штук (л.д.130, том 1);

- рапортом оперуполномоченного ОБППГ ЛОП на ст. Златоуст Свидетель №2, согласно которому в ОБППГ ЛОП на ст. Златоуст поступила оперативная информация о том, что Копытов А.А. совместно с Горбуновым С.С. совершают хищение медных стыкосоединителей в нечетной горловине ст. Златоуст с тупикового ж/д пути, расположенного на 1942 км.В ходе проведения ОРМ «Наведение справок», «Опрос», «Отождествление личности» было установлено, что Копытова А.А. и Горбунова С.С. 23 марта 2022 года ночное время в нечетной горловине ст. Златоуст с тупикового ж/д пути, расположенного на 1942 гм, совершили хищение медных стыкосоединителей, марки РЭСФ-2/95, в количестве 30 штук. Похищенные медные стыкосоединители 24 марта 2022 года сдали в пункт приема металлолома по адресу: <адрес> (л.д. 78, том 1);

- протоколом выемки от 18 апреля 2022 года у свидетеля Свидетель №5 образца медного стыкосоединителя марки РЭЧФ-02/95 (л.д. 150-152, том 1);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2022 года –медного стыкосоединителя марки РЭСФ-02/95(л.д.153-155, том 1);

- протоколом выемки от 22 апреля 2022 года у свидетеля Свидетель №3 тетради с записями принятого металла (л.д. 161-164, том 1);

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2022 года, в ходе которого осмотрена тетрадь, изъятая у Свидетель №3. В тетради имеется запись от 03 марта 2022 года - «Cu 7,2*700». Участвующая в осмотре Свидетель №3 пояснила, что данную медь принес Копытов А.А. (л.д.165-167, том 1);

- показаниями представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой представителя потерпевшего, из которых следует, что от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Копытов А.А. похитил с участка 17 железнодорожного пути нечетной горловины ст. Златоуст ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа, Челябинской области, стыкосоединитель марки РЭСФ-02/95 в количестве 40 штук, принадлежащих Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Южно-Уральской Дирекции инфраструктуры - Центральной Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».В ЛОП на ст. Златоуст было подано заявление по факту хищения медных стыкосоединителей. Стоимость похищенного имущества, с учетом износа стыкосоединителей, составляет 8394,84 руб.Кроме того, в ночь с 23 марта 2022 года на 24 марта 2022 года Копытов А.А. и Горбунов С.С. с участков железнодорожного пути 1941 - 1942 км ст. Златоуст ЮУЖД, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, совершили хищение медных стыкосоединителей марки РЭСФ-02/95 в количестве 30 штук, принадлежащих Златоустовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурному подразделению Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», на общую сумму 6296 рубль 13 копеек. Златоустовской дистанцией сигнализации, централизации и блокировки были осуществлены дополнительные затраты на восстановительные работы по установке медных стыкосоединителей. На безопасность движения железнодорожного транспорта хищение стыкосоединителей не повлияло (л.д.210-213, том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, чтоон работает в должности старшего оперуполномоченного. В ОБППГ ЛОП на ст. Златоуст поступила оперативная информация о том, что Копытов А.А. совершает хищение медных стыкосоединителей в нечетной горловине ст. Златоуст с тупикового ж/д пути, расположенного на 1941-1942 км. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Копытова А.А. установлено, что 02 марта 2022 года Копытов А.А. совершил хищение медных стыкосоединителей, марки РЭСФ-2/95, в количестве 40 штук, которые сдал в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Отождествление личности», «Опрос» и «Наведение справок», было установлено место сбыта похищенного Копытовым А.А., скупщик металлолома Свидетель №3 по фотографии опознала Копытова А.А., как лицо, сдавшее в пункт приема 03 марта 2022 года медные стыкосоединители в количестве 40 штук (л.д.222-224, том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного. В ОБППГ ЛОП на ст. Златоуст поступила оперативная информация о том, что Копытов А.А. совместно с Горбуновым С.С. совершают хищение медных стыкосоединителей в нечетной горловине ст. Златоуст с тупикового ж/д пути, расположенного на 1942 км. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Копытов А.А. и Горбунов С.С. 23 марта 2022 года в ночное время в нечетной горловине ст. Златоуст с тупикового ж/д пути, расположенного на 1942 гм, совершили хищение медных стыкосоединителей, марки РЭСФ-2/95, в количестве 30 штук. Похищенные медные стыкосоединители 24 марта 2022 года сдали в пункт приема металлолома по адресу: <адрес> (л.д.229-231, том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что по адресу: <адрес> она занимается приемом черного и цветного металлолома у населения.На прилегающей к дому территории находятся напольные весы, там же складируется лом черного и цветного металла. 03 марта 2022 года в пункт приема металлолома пришел молодой человек, предъявил паспорт на имя Копытов Алексей и сдал лом меди в виде небольших отрезков медных проводов, сечением, примерно 60-80 мм, общим весом 7,2 кг.Она рассчиталась с ним наличными денежными средствами в сумме 5040 рублей. Кроме того, Копытов Алексей приходил в пункт приема металлолома 24 марта 2022 года, принес лом меди в виде небольших отрезков медных проводов, сечением, примерно 60-80 мм, общим весом 4,3 кг, небольшие части металла. За лом меди она рассчиталась с Копытовым наличными денежными средствами в сумме 3225 рублей, за металл отдала 25 рублей. Факты сдачи лома меди она записала в тетрадь. О том, что медные отрезки были похищены, узнала от сотрудников полиции(л.д.225-228, том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он работает старшим электромехаником в ШЧ-1 ст. Златоуст, является материально-ответственным лицом за устройства СЦБ на ст. Златоуст, медные стыкосоединители на железнодорожном участке числятсяна его балансе. 04 апреля 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что часть медных стыкосоединителей на 17 ж/д пути, расположенном с 1941 км по 1942 км ст. Златоуст были похищены неустановленными лицами. 07 апреля 2022 года был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено отсутствие части медных стыкосоединителей в количестве 40 штук.На безопасность движения отсутствие стыкосоединителей не влияет. Впоследствии ими были проведены работы по восстановлению похищенных медных стыкосоединителей(л.д.237-239, том 1);

-                     показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что она сожительствует с Горбуновым С.С., проживают по адресу <адрес>, имеют совместного сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От сотрудников полиции ей стало известно, что в марте 2022 года Горбунов С.С. совместно с Копытовым А.А. совершил хищение медных стыкосоединителей на ст. Златоуст. Дома медных проводов она не находила, но видела, как их изымали сотрудники полиции. Характеризует Горбунова С.С. положительно, Горбунов С.С. помогает ей по дому, в уходе за ребенком, спиртные напитки не употребляет (л.д. 232-233, том 1);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он работает электромехаником в ШЧ-1 ст. Златоуст, в его должностные обязанности входит обслуживание и ремонт устройств СЦБ. В участок нечетной горловины входят 17 ж/д путь, сигнальные участки 17АП и 17СП, расположенные с 1941 км по 1942 км. В период с 09 марта 2022 по 10 март 2022 года были проведены работы по приварке отсутствующих медных стыкосоединителей, марки РЭСФ-2/95, на участке нечетной горловины, где расположены 17 ж/д путь, сигнальные участки 17АП и 17СП. 27 марта 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что часть медных стыкосоединителей на сигнальных участках 17АП и 17СП железнодорожного пути с 1941 км по 1942 км ст. Златоуст были похищены неустановленными лицами. В ходе осмотра места происшествия было установлено отсутствие 30 штук медных стыкосоединителей (л.д. 234-236, том 1).

Все вышеперечисленные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств –достаточной для решения вопроса о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

С учетом признательных показаний подсудимых, которые являются допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о виновности каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимых у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ими в присутствии защитников, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 46, 47 УПК РФ, подтверждены подсудимым Копытовым А.А. в ходе проверки показаний на месте. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимых, а также данных, свидетельствующих о самооговоре, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимых последовательны, логичны, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествия, жилища, проверки показаний на месте, проведенных с участием подсудимых, в ходе которых Копытов А.А., Горбунов С.С. в присутствии понятых, защитников указали место хищения, сообщили обстоятельства совершенных каждым из них преступлений, результатах оперативно-розыскных мероприятий, заявлениях о привлечении к уголовной ответственности, рапортах об обнаружении признаков преступления, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии, как у Копытова А.А. при совершении хищении 02 марта 2022 года, так и у Горбунова С.С., Копытова А.А. при совершении кражи в ночь с 23 на 24 марта 2022 года, умысла на хищение чужого имущества, при этом действия подсудимых носили тайный характер, факт хищения имущества былобнаружен после его совершения.

Наименование похищенного имущества, его стоимость подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, справками об ущербе.

Квалифицирующий признак, как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, по преступлению, совершенному подсудимыми Копытовым А.А., Горбуновым С.С. в ночь с 23 на 24 марта 2022 года, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение одного преступного результата – завладение чужим имуществом. Подсудимые заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о его совершении, распределили между собой преступные роли, с целью облегчения совершения преступления Горбунов С.С. принес с собой кувалду, с помощью которой подсудимые сбивали медные стыкосоединители, складировали похищенное имущество в принесенный с собой мешок. Последующие совместные действия Горбунова С.С. и Копытова А.А., которые перенесли похищенное по месту проживания Горбунова С.С., где совместно произвели действия, направленные на извлечение из стыкосоединителей медной проволоки, впоследствии совместно распорядились похищенным имуществом, осуществив сдачу лома меди в пункт приема металлолома, также указывают на совместные и согласованные действия подсудимых.

Указанные обстоятельства подсудимыми не оспариваются, напротив, из показаний подсудимых следует, что до начала действий, непосредственно направленных на совершение хищения, они договорились между собой о совместном хищении, Копытов А.А. указал место нахождения имущества, Горбунов С.С. принес с собой кувалду для облегчения совершения преступления, мешок для складирования похищенного, совместно распорядились похищенным.

Оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимых Копытова А.А., Горбунова С.С. в инкриминируемых им преступлениях доказана.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 04 мая 2022 года, Копытов А.А. <данные изъяты> (л.д.59-61, том 2).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Копытова А.А., суд приходит к выводу, что подсудимый Копытов А.А. является вменяемым и должен нести ответственность за содеянное.

Обстоятельств, которые исключали бы ответственность Копытова А.А., Горбунова С.С. или влекли за собой переквалификацию их действий, судом не установлено.

Действия Копытова А.А. по преступлению от 02 марта 2022 годасуд квалифицирует по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Копытова А.А., Горбунова С.С. по преступлению, совершенному в ночь с 23 на 24 марта 2022 года,суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноегруппой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Копытов А.А. имеет постоянное местожительство, несовпадающее с местом регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, имеет <данные изъяты>, трудоустроен, состоит на консультативном учете <данные изъяты> (л.д. 1, том 2), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 67, том 2).

Подсудимый Горбунов С.С. имеет постоянное местожительство, в зарегистрированном браке не состоит, имеет <данные изъяты> (л.д. 114, том 2), трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 106, 109, том 2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Горбунову С.С., Копытову А.А. по каждому из преступлений, суд учитывает признание ими вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения Горбунова С.С., Копытова А.А., данные ими до возбуждения уголовных дел, в качестве явок с повинной (л.д. 56-57, 61-62, 120-121, том 1), (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д. 112, 113, том 2) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновных (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), Копытову А.А., кроме того, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Копытова А.А., суд, в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях Копытова А.А. рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горбунова С.С., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, а также принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Копытова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого из виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Копытову А.А.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Копытова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Копытовым А.А., обстоятельств совершения преступлений, учитывая, что преступления совершены подсудимым Копытовым А.А. при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, приходит к выводу о назначении Копытову А.А. наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого Копытова А.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Копытову А.А. дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что наказание подсудимому Копытову А.А. в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

В целях контроля за поведением осужденного Копытова А.А. со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Копытова А.А. следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

При назначении наказания подсудимому Горбунову С.С., суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Горбунова С.С., исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, приходит к выводу о назначении подсудимому Горбунову С.С. наказания в виде обязательных работ.

В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимому Горбунову С.С. не назначается, оснований для применения при назначении наказания Горбунову С.С. положений ч. 1 ст.62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; в силу п. 5 ст. 307 УПК РФ, решение в данной части должно быть мотивировано в приговоре.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора должно содержаться решение по гражданскому иску, при этом при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ОАО «РЖД» заявлен гражданский иск о возмещении подсудимыми вреда, причиненного преступлением в размере 14690,97 рублей – стоимость похищенного имущества, 21813,81 руб. – затраты на восстановительные работы по установке похищенных стыкосоединителей (л.д. 213-214, том 1).

В ходе предварительного следствия Копытовым А.А., Горбуновым С.С. возмещен вред, причиненный преступлением в сумме 14619,82 руб. (стоимость похищенного имущества (л.д. 112, 113, том 2).

Из искового заявления потерпевшего следует, что ОАО «РЖД», кроме вреда, причиненного хищением имущества на сумму 14690,97 руб., понесены затраты в сумме 21813,81 руб., связанные с восстановительными работами по установке похищенных стыкосоединителей.

Потерпевшим доказательств несения указанных расходов суду не представлено, вместе с тем, определение размера убытков, связанных с возмещением стоимости восстановительных работ,невозможно без проведения расчетов и исследований, требующих отложения судебного разбирательства.

Учитывая, что принятие решения в части гражданского иска невозможно без проведения дополнительных расчетов, при этом сумма ущерба, причиненного потерпевшему хищением имущества, не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости признания за ОАО «РЖД» права на удовлетворение гражданского иска с передачей гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства, переданные на хранение, считать возвращенными по принадлежности, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле, иные вещественные доказательства - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Копытова Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком восемь месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком один год восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Копытову Алексею Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Копытову Алексею Александровичу наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав его в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц

Признать Горбунова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Копытова А.А., Горбунова С.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом ОАО «РЖД» право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения причиненного вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: напольные электронные весы, тетрадь, переданные на хранение ФИО9, считать возвращенными по принадлежности, освободив ФИО9 от дальнейшего хранения вещественных доказательств;

- медный стыкосоединитель, переданный на хранение Свидетель №5, считать возвращенным по принадлежности, освободив Свидетель №5 от дальнейшего хранения вещественного доказательства;

- молоток, металлические тиски, переданные на хранение Горбунову С.С., считать возвращенными по принадлежности, освободив Горбунова С.С. от дальнейшего хранения вещественных доказательств;

- фрагменты медной проволоки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст, уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности оставить на хранении в уголовном деле № 1-416/2022.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 22 июля 2022 года