Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-305/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Паламодовой С.Ю.,

при секретаре Коптеловой А.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Архангельска Долгановой Е.В.,

подсудимого Терентьева В.А.,

защитника Полутренко Е.А., представившего удостоверение № и                         ордер № 009952,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентьева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в городе Архангельске <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Терентьев совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Терентьев в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 21 июля 2014 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> г. Архангельске, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, спрятал под жилетку, надетую на нем, четыре упаковки кофе марки «Чибо Голд Селекшн»,весом 75 грамм, на общую сумму 314 рублей 24 копейки, после чего с указанной целью, попытался покинуть помещение магазина, не произведя оплаты, однако, был замечен директором магазина Д., который потребовал вернуть похищенный им товар. После чего Терентьев В.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя требования      Д. вернуть похищенный им товар, открыто, из корыстных побуждений, попытался похитить и скрыться с вышеуказанным товаром, общейстоимостью 314 рублей 24 копейки, но был задержан директором магазина Д. на крыльце магазина «Магнит». Таким образом, Терентьев В.А. распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Терентьев В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о вынесении ему приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Терентьев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется в быту удовлетворительно (л.д. 63), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 61, 62).

Явка с повинной (л.д. 19-20), наличие малолетних детей, в соответствии с        п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему - обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Терентьевым В.А преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности, его отношение к совершенному деянию, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить Терентьеву В.А. наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с удержанием 10 процентов в доход государства из заработка.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его поведения после совершения им преступления, состояние его здоровья, жизнь его семьи, суд пришел к выводу, что Терентьеву В.А. возможно определить наказание в виде исправительных работ без его реального отбывания, в виде условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку условное осуждение, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Терентьевым В.А. преступления.

С учетом всех обстоятельств дела суд не считает необходимым применять к Терентьеву В.А. положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание осужденному юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 3740 рублей и в ходе производства в суде первой инстанции в размере 1870 рублей, всего в общей сумме 5610 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 98).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Терентьева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработка, с отбыванием наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать Терентьева В.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни установленные данным органом и не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Терентьеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в размере 5610 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий С.Ю. Паламодова