Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4827/2023 ~ М-4244/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-4827/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 ноября 2023 года                   город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Денискина О.В., при секретаре Тереховой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Моджо» к Смолякову Е.В о взыскании неустойки, о возврате инструмента,

установил:

ООО «Моджо» обратилось в суд с иском к Смолякову Е.В о взыскании неустойки в размере 38 000 руб., о возврате инструмента – пилы стоимостью 17 000 руб.

До рассмотрения дела по существу от истца Суховой Д.А. и ответчика Сухова Д.Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которого:

    1. Истец общество с ограниченной ответственностью «Моджо», ИНН 6453136931, ОРГН 1146453004500, адрес: <адрес>, отказывается от своих исковых требований о взыскании неустойки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

2. Ответчик Смоляков Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>., обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислять истцу обществу с ограниченной ответственностью «Моджо», ИНН 6453136931, КПП 645301001, ОРГН 1146453004500, р/ч 40702810905260007855, БИК 042282881, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., а всего на общую сумму 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. Кроме того, ответчик Смоляков Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<данные изъяты> обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу обществу с ограниченной ответственностью «Моджо» по адресу места нахождения филиала: <адрес> – пилу торцовочную <данные изъяты>.

3. Судебные расходы, не обозначенные в мировом соглашении, расходы сторон прямо или косвенно связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны не имеют друг к другу больше никаких претензий и требований по форме и существу данного спора.

Изучив материалы дела, представленное заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

При этом, из материалов дела следует, что соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Правовыми последствиями утверждения соглашения являются предусмотренные статьями 173, 220-221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Порядок распределения судебных расходов в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели, о чем свидетельствует текст заключенного мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Моджо» к Смолякову Е.В о взыскании неустойки, о возврате инструмента, утвердить мировое соглашение, согласно которого:

    1. Истец общество с ограниченной ответственностью «Моджо», ИНН 6453136931, ОРГН 1146453004500, адрес: 410033 г. Саратов, ул. Спартака, д. 1, отказывается от своих исковых требований о взыскании неустойки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

2. Ответчик Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <данные изъяты> г., обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислять истцу обществу с ограниченной ответственностью «Моджо», ИНН 6453136931, КПП 645301001, ОРГН 1146453004500, р/ч 40№, БИК 042282881, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., а всего на общую сумму 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. Кроме того, ответчик Смоляков Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу обществу с ограниченной ответственностью «Моджо» по адресу места нахождения филиала: <адрес> – пилу торцовочную Dexter Power JIG-ZP28-255A-EU, 2000 Вт, 255 мм.

3. Судебные расходы, не обозначенные в мировом соглашении, расходы сторон прямо или косвенно связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны не имеют друг к другу больше никаких претензий и требований по форме и существу данного спора.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Моджо» к Смолякову Е.В о взыскании неустойки, о возврате инструмента, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                           О.В. Денискина