Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2023 по исковому заявлению С к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 25.04.2018 между В и ответчиком Г был заключен кредитный договор №). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 96 043,83 руб. под 22,7% / 59% годовых, сроком на 607 дней. 14.02.2022 КБ реорганизован в форме присоединения к С Кредитные обязательства надлежащим образом не выполняются, заемщик за период пользования кредитом произвел выплату в размере 30 651,11 руб. По состоянию на 18.08.2022 общая задолженность составляет 181 085,03 руб. Банк направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, то просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 181 085,03 руб. и судебные расходы в размере 4 821,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Г в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Усть-Кутского городского суда Иркутской области, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

Установлено, что 25.04.2018 между В и ответчиком Г был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику карту с лимитом кредитования в размере 96 043,83 руб. под 22,7% / 59% годовых, сроком на 607 дней.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредитного лимита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью Г в анкете-заявлении, договоре кредитования.

Согласно кредитному договору №), заключенному с ответчиком, при нарушении обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку.

Факт получения ответчиком карты и пользования денежными средствами подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства, а также факт заключения кредитного договора и пользования кредитными денежными средствами, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

14.02.2022 КБ реорганизован в форме присоединения к С что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении, согласно ст. 58 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не производит оплату кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.12.2019, просроченная задолженность по процентам возникла 11.09.2018.

В материалах дела имеется расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 18.08.2022 общая задолженность составляет 181 085,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 85 041,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 96 043,83 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает; ответчиком не представлено суду доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности; иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

Поскольку сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Г суммы задолженности по кредитному договору в размере 181 084,03 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 929 от 23.08.2022 года подтверждается уплата С госпошлины за подачу искового заявления в общем размере 4 821,70 руб., что соответствует цене заявленного иска.

Поскольку исковые требования С удовлетворены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 821,70 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу С сумму долга по кредитному договору №) от 25.04.2018 в размере 181 085,03 руб. и судебные расходы в размере 4 821,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 г.