Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2015 ~ М-1970/2015 от 08.10.2015

Дело 2-2218/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года                                     г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием представителя истца по доверенности от 16 февраля 2015 года № 997 Ребро Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Рыбниковой Т.Ф., Курилович Я.В., Иващенко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Рыбниковой Т.В., Курилович Я.В., Иващенко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15 ноября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала и Рыбниковой Т.Ф. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор № 1107171/0301.

В обеспечение данной кредитной сделки были заключены:

- договор поручительства № 1107171/0301-001 от 15 ноября 2011 года с Курилович Я.В.;

- договор поручительства № 1107171/0301-002 от 15 ноября 2011 года с Рябовой Д.И..

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства № 1107171/0301-001, № 1107171/0301-002 от 15 ноября 2011 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1107171/0301 от 15 ноября 2011 года ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 500000 рублей под 15 % годовых, а заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом (п.4.2.1.) и возвратить кредит 17 октября 2016 года (п.1.5).

Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщика. Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № 12126 от 15 ноября 2011 года, выпиской из лицевого счета за 15 ноября 2011 года.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора). В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора № 1107171/0301 от 15 ноября 2011 года в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

На основании п. 4.7. кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, начиная с 11 июля 2014 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 29 сентября 2015 года задолженность по кредитному договору № 1107171/0301 от 15 ноября 2011 года составляет 162238 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 42372 рубля 90 копеек; срочная ссудная задолженность 110169 рублей 32 копейки; просроченные проценты по кредиту за период с 16 ноября 2011 года по 29 сентября 2015 года 8804 рубля 15 копеек; пеня за просроченные заемные средства за период 11 апреля 2013 года по 29 сентября 2015 года в размере 832 рубля 77 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 11 мая 2013 года по 29 сентября 2015 года 59 рублей 21 копейка.

С учетом изложенных требований, истец первоначально просил взыскать солидарно с РЫбниковой Т.Ф., Курилович Я.В., Иващенко Д.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1107171/0301 от 15 ноября 2011 года по состоянию на 29 сентября 2015 года в размере 162238 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 4444 рубля 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил путем уменьшения размера по причине частичного исполнения, просил взыскать солидарно досрочно с Рыбниковой Т.Ф., Курилович Я.В, Иващенко Д.И. сумму задолженности по кредитному договору № 1107171/0301 от 15 ноября 2011 года по состоянию на 10 ноября 2015 года в размере 144166 рублей 29 копеек, в том числе основной долг 101694 рубля 74 копейки, просроченный основной долг 30847 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом 11062 рубля 95 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 501 рубль 91 копейку, пени за несвоевременную уплату процентов 59 рублей 21 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Рыбникова Т.Ф., Курилович Я.В. о месте и времени проведении судебного заседания извещались судом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебных повесток по месту их регистрации: <адрес>.

Из имеющейся на почтовых конвертах отметок сотрудника почты следует, что судебные повестка были доставлены по месту жительства ответчиков, но не вручены. Почтальоном оставлялись извещения о поступлении заказного письма, однако, ответчики не явились на почту по извещениям, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд с указанием "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков: Рыбниковой Т.Ф., Курилович Я.В.

Ответчик Иващенко Д.И. о месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признает.

Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным, в порядке, предусмотренном ст.167 ч. 5 ГК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных ответчика Иващенко Д.И.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 ноября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Рыбниковой Т.Ф. был заключен кредитный договор № 1107171/0301, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 500000 рублей под 15% годовых, заемщик в свою очередь, обязался ежемесячно производить погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, возвратить кредит в срок до 17 октября 2016 года (л.д.23-26).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 1107171/0301 от 15 ноября 2011 года были заключены договора поручительства: № 1107171/0301-001 от 15 ноября 2011 года с Курилович Я.В., и № 1107171/0301-002 от 15 ноября 2011 года с Рябовой Д.И. (л.д.14-22).

Согласно п. 2.1. договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт представителя заёмщика. Истцом условия кредитного договора были выполнены в полном объеме.

Так, в соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по кредитному договору были перечислены на её расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером от 15 ноября 2011 года № 12126 (л.д.13).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору) (л.д.27-28).

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору) (л.д.27-30).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик Рыбникова Т.Ф. обязательства по кредитному договору от 15 ноября 2011 года № 1107171/0301 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 1107171/0301 от 15 ноября 2011 года, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 29 сентября 2015 года составляла 162238 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 42372 рубля 90 копеек; срочная ссудная задолженность 110169 рублей 32 копейки; просроченные проценты по кредиту за период с 16 ноября 2011 года по 29 сентября 2015 года 8804 рубля 15 копеек; неустойка за просроченные заемные средства за период 11 апреля 2013 года по 29 сентября 2015 года в размере 832 рубля 77 копеек; неустойка за просроченные проценты за период с 11 мая 2013 года по 29 сентября 2015 года 59 рублей 21 копейка (л.д.32-33).

Истцом 29 сентября 2015 года в адрес ответчика Рыбниковой Т.Ф. было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту в срок до 02 ноября 2015 года (л.д.35), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством, то аналогичные уведомления 29 сентября 2015 года были направлены истцом поручителям Курилович Я.В., Иващенко Д.И. (л.д.34,36). Однако требование кредитора поручителями также не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № 1107171/0301 от 15 ноября 2011 года по состоянию на 10 ноября 2015 года составляет 144166 рублей 29 копеек, в том числе основной долг 101694 рубля 74 копейки, просроченный основной долг 30847 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом 11062 рубля 95 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 501 рубль 91 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов 59 рублей 21 копейка, что подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчеты суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Ответчиками по делу расчет сумы задолженности, представленный истцом, не оспаривался.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Размер задолженности, подлежащей взысканию судом, определен с учетом предоставленного истцом уточняющего расчета задолженности по кредитному договору № 1107171/0301 от 15 ноября 2011 года по состоянию на 10 ноября 2015 года.

Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о полном погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 4444 рубля 76 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 08 октября 2015 года № 3 (л.д.3), и платежное поручение от 05 октября 2015 года № 4 (л.д.4

Указанную сумму государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку нормы главы 7 "Судебные расходы" ГПК РФ и главы 25.3 «Государственная пошлина» части 2 НК РФ, регулирующие вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, с каждого из ответчиков полежит взысканию государственная пошлина в размере по 1481 рубль 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к РЫбниковой Т.Ф., Курилович Я.В., Иващенко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно, досрочно с Рыбниковой Т.Ф. , Курилович Я.В., Иващенко Д.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1107171/0301 от 15 ноября 2011 года по состоянию на 10 ноября 2015 года в размере 144166 (сто сорок четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 29 копеек, в том числе: основной долг 101694 (сто одну тысячу шестьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки, просроченный основной долг 30847 (тридцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом 11062 (одиннадцать тысяч шестьдесят два) рубля 95 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 501 (пятьсот один) рубль 91 копейку, пени за несвоевременную уплату процентов 59 (пятьдесят девять) рублей 21 копейку.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: с РЫбниковой Т.Ф. – 1481 (одну тысячу четыреста восемьдесят один) рубль 59 копеек, с Курилович Я.В. – 1481 (одну тысячу четыреста восемьдесят один) рубль 59 копеек, с Иващенко Я.И. – 1481 (одну тысячу четыреста восемьдесят один) рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2015 года.

Председательствующий                                 Н.А. Пивоварова