Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4487/2022 ~ М-4015/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-4487/2022

10RS0011-01-2022-008767-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 512 885,12 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15 % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств, истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 579 391,05 руб. Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 313 272,95 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15 % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств, истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 401 512,84 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 579 212,38 руб., из которых 503 077,61 руб. – сумма основного долга, 76 114,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 19,85 руб. – пени по просроченному долгу; взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 396 022,98 руб., из которых 1 313 272,95 руб. – сумма основного долга, 82 140,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 609,99 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец ПАО Банк ВТБ своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена справка ПАО Банк ВТБ, согласно которой задолженность ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 391,05 руб. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 512 885,12 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15 % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) определен в сумме 8 274,63 руб., дата ежемесячного платежа – 09 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, количество платежей – 120.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,1 % в день.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 512 885,12 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Данное требование не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 579 212,38 руб., из которых 503 077,61 руб. – сумма основного долга, 76 114,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 19,85 руб. – пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения указанного гражданского дела истцом представлена выписка по счету по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору № ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 190000 руб., данные денежные средства не учтены в расчете задолженности.

Ответчиком ФИО2 представлены квитанции о внесении в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99000 руб., а также справка ПАО Банк ВТБ, согласно которой задолженность ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 391,05 руб., из которых 239 192,53 руб. – сумма основного долга, 198,52 руб. – пени по просроченному долгу.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До судебного заседания, от истца не поступало пояснений в части поступивших от ответчика сумм, равно как и заявления об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ФИО2 суммы задолженности.

С учетом произведенной ФИО2 частичной оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ в указанной части и взыскании с ответчика задолженности в размере 239 391,05 руб., из которых 239 192,53 руб. – сумма основного долга, 198,52 руб. – пени по просроченному долгу.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки не имеется.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 313 272,95 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15 % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме последнего) определен в сумме 15 111,64 руб., дата ежемесячного платежа – 09 число каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно, количество платежей – 120.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора размер пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0,1 % в день.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 1 313 272,95 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Данное требование не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 396 022,98 руб., из которых 1 313 272,95 руб. – сумма основного долга, 82 140,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 609,99 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности по кредитному договору № в ином размере не представлено, равно как и доказательств его оспаривания либо расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований ПАО БАНК ВТБ к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 396 022,98 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки по указанному кредитному договору также не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239391,05 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 396 022,98.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 377,07 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 391,05 руб., из которых 239 192,53 руб. – сумма основного долга, 198,52 руб. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 396 022,98 руб., из которых 1 313 272,95 руб. – сумма основного долга, 82 140,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 609,99 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 377,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                      О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022