Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2016 от 10.03.2016

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого Карнаухова С.Н.,

защитника Зубова Г.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пучкиной Н.И.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Карнаухова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карнаухов С.Н. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Карнаухов С.Н. находился в торговом павильоне №, расположенном в помещении <адрес>, <адрес> Увидев в сумке, находившейся на стуле за торговым прилавком, кошелек, у Карнаухова С.Н. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств из указанного кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, Карнаухов С.Н. в указанное время, с целью совершения кражи, убедившись, что продавца ФИО6 в указанном торговом павильоне нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, взял из указанной выше сумки кошелек и похитил из него денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего Карнаухов С.Н. вышел из павильона, и в это время его преступные действия были обнаружены индивидуальным предпринимателем ФИО6

В этот момент у Карнаухова С.Н., осознающего, что его преступные действия замечены, возник преступный умысел на открытое хищение указанных выше денежных средств. ФИО6 попыталась в словесной форме воспрепятствовать преступным действиям Карнаухова С.Н., потребовав чтобы он остановился. Карнаухов С.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с целью совершения грабежа, удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО6, с места преступления скрылся с указанными похищенными денежными средствами, и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Карнаухова С.Н. ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый Карнаухов С.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, с перечнем, оценкой похищено, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировался с защитником.

Защитник Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признанная по данному уголовному делу потерпевшая ФИО6 на стадии предварительного расследования не возражала против упрощенного порядка рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, не возражала против особого порядка рассмотрения дела, указав, что ущерб ей полностью возмещен.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого Карнаухова С.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Карнаухов С.Н. <данные изъяты> <данные изъяты>. Отягчающих его ответственность обстоятельств нет. С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, <данные изъяты>, суд пришел к выводу о том, что исправление Карнаухова С.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы ближе к минимальному пределу, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с вменением дополнительных обязанностей.

Суд при назначении наказания подсудимому с учетом его личности, фактических обстоятельства дела и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвокатов взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карнаухова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Карнаухову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Вменить Карнаухову С.Н. дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который являться для регистрации не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карнаухову С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кошелек, оставить в пользовании потерпевшей, СД-диск оставить хранящимся при материалах дела.

ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                                                          М.Н.Демина

<данные изъяты>

<данные изъяты>