Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2024 (2-10590/2023;) ~ М-6144/2023 от 29.11.2023

копия

24RS0041-01-2023-007439-50

Дело № 2-2942/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Гнездиловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банных Ольги Владимировны к ООО «КРАССВАЯ» о расторжении договора франшизы, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банных О.В. обратился в суд с иском к ООО «КРАССВАЯ» о расторжении договора франшизы У от 26.11.2020г., взыскании денежных средств в размере 156 000 руб.

Требования мотивировал тем, что 26.11.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор франшизы У от 26.11.2020г., по условиям которого последний обязался предоставить истцу за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав и маркетинговых инструментов, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав. Условиями договора предусмотрен вступительный взнос в размере 156 000 руб., уплаченный истцом в полном объеме. Указывает, что ответчиком нарушил условия договора, не оказав постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников; сайт основной (адаптированный под мобильную версия) не продвигался; таргетинг в Инстаграм настроен не был; обучение работе и решения всех организационных вопросов не осуществлялось. Кроме того, ответчиком не были обговорены и обозначены дополнительные расходы (в размере от 50000 рублей до 100000 рублей в месяц) для продвижения в сети интернет в рамках заключенного договора. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, рассматривать дело просил без своего участия, о чем представил письменное заявление.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «КРАССВАЯ» не явились, извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2020г. между ООО «КРАССВАЯ» и ИП Банных О.В. заключен договор франшизы У, условиями которого предусмотрено, что ответчик (правообладатель) обязуется предоставить истцу (пользователю) за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав и маркетинговых инструментов, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, отражённые в Приложении У (п. 1.1 Договора). При этом пользователь вправе использовать принадлежащий правообладателю комплекс исключительных прав на территории г.Екатеринбург и Свердловской области.

Согласно п. 1.4 Договора, вступительный взнос в размере 156 000 руб. оплачивается единоразово.

Условиями договора определён срок его действия - 1 год, при этом пунктом 5.2 предусмотрено, что если за 30 дней до окончания срока действия договора стороны не выразили намерения о его расторжения, следует автоматическая пролонгация договора на тот же срок.

07.07.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 156 000 руб., которая была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на то, что ответчиком условия договора не выполнялись, истец обратилась в суд с иском в защиту нарушенного права.

Согласно выписке из ЕГРПН от 22.11.2023г. ИП Банных О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.01.2023г.

Согласно положений ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Положениями ст. 1028 ГК РФ предусмотрено, что договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Согласно п. 2 ст. 1232 ГК РФ в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с этим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы обязательным условием договора коммерческой концессии является передача в составе комплекса исключительных прав права на товарный знак или знак обслуживания, что обусловливает необходимость государственной регистрации договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, исходя из предмета договора франшизы от 26.11.2020г., данный договор фактически является договором коммерческой концессии.

Согласно материалов дела, договор пролонгирован до 26.11.2023г., польку ни одна из сторон не выразила намерений о его расторжении в 30-ти дневный срок до окончания срока его действия.

Как следует из искового заявления ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, а именно: не оказал постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников; сайт основной (адаптированный под мобильную версия) не продвигался; таргетинг в Инстаграм настроен не был; обучение работе и решения всех организационных вопросов не осуществлялось. Кроме того, ответчиком не были обговорены и обозначены дополнительные расходы (в размере от 50 000 рублей до 100 000 рублей в месяц) для продвижения в сети Интернет в рамках заключенного Договора.

Доказательств, опровергающих заявленный истцом доводы, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора по передаче комплекса прав, предусмотренных договором, договор по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требования истца о расторжении договора франшизы от 26.11.2020г., заключенного с ответчиком и взыскании в счет возврата уплаченной по указанному договору денежной суммы, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банных Ольги Владимировны к ООО «КРАССВАЯ» о расторжении договора франшизы, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор франшизы У от 26.11.2020г., заключенный между ИП Банных Ольгой Владимировной и ООО «КРАССВАЯ» с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «КРАССВАЯ» в пользу Банных Ольги Владимировны денежные средства в размере 156 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2942/2024