Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-1017/2023

                                                                                                        64RS0036-01-2023-000910-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                               р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Татищевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Абрамовой Анны Андреевны к Бадаянц Каринэ Иосифовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Татищевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее по тексту Татищевское РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области) Абрамова А.А. обратилась в суд с иском к Бадаянц К.И. об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Татищевском РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области находится сводное исполнительное производство №-СД-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу               № 2а-176/2021 от 23 июня 2021 года, выданного Татищевским районным судом Саратовской области о взыскании страховых взносов, включая пени в размере          36 441 рублей 84 копейки в отношении должника Бадаянц К.И. (ИНН №); на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 30 июля 2021 года по делу № 2а-1284/2021 о взыскании задолженности по налогам и пени, штрафа за счет имущества должника в размере 41 343 рублей 54 копейки в отношении должника Бадаянц К.И. Из ответа, представленного Управлением Росреестра по Саратовской области установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Регистрацию и постоянное место жительства должник Бадаянц К.И. имеет по адресу: <адрес>.

Ссылаясь, на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. ст. 278, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ст.ст. 1, 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ), истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей реализации в счет погашения задолженности.

Заочным решением Татищевского районного суда Саратовской области от               30 октября 2023 года исковые требования судебного пристава-исполнителя Татищевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Абрамовой А.А. к Бадаянц К.И., третье лицо межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены.

Определением Татищевского районного суда Саратовской области от       05 декабря 2023 года вышеуказанное заочное решение по заявлению ответчика       Бадаянц К.И. отменено.

Истец Татищевский РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещены о дне и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду не известны.

Ответчик Бадаянц К.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду неизвестны, представила копии квитанций об оплате задолженности по исполнительному №-СД-ИП.

Третье лицо межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее по тексту МРИ ФНС №12 по Саратовской области) извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия, суд с учетом мнения стороны истца и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно ст. 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имуществ должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что решением Татищевского районного суда Саратовской области от 01 апреля 2021 года административные исковые требования МРИ ФНС № 12 по Саратовской области к Бадаянц К.И. о взыскании недоимки по страховым вносам удовлетворены. Взыскано с Бадаянц К.И. в пользу МРИ ФНС № 12 по Саратовской области страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с              01 января 2017 года: налог в размере 6 884 рубля, пени в размере 38 рублей 72 копейки; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 29 354 рублей, пени в размере 165 рублей 12 копеек, а всего 36 441 рубль            84 копейки.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 12 мая 2021 года.

На основании решения Татищевского районного суда Саратовской области от          01 апреля 2021 года выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП УФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство                 №-ИП в отношении Бадаянц К.И., предмет исполнения страховые взносы, включая пени в размере 36 441 рублей 84 копейки в пользу МРИ ФНС № 12 по Саратовской области. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Должник требования исполнительного документа не исполняет.

30 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании с должника Бадаянц К.И., ИНН №, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 8 426 рублей, пени в размере        39 рублей 39 копеек; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды начиная с 01 января         2017 года: налог в размере 32 448 рублей, пени а размере 151 рублей 69 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП УФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Бадаянц К.И., предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 41 343 рублей 54 копейки в пользу МРИ ФНС № 12 по Саратовской области. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Должник требования исполнительного документа не исполняет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП ГУФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства                №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен                №-СД.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП ГУФССП России по Саратовской области, что ответчик Бадаянц К.И. оплатила задолженность по исполнительному производству         №-ИП в размере 27 000 рублей и задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 21 200 рублей, что подтверждается чеками-ордерами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, исходя из того, что ответчиком задолженность по исполнительному производству погашена то, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Татищевского районного отдела судебных приставов Главного Управления судебных приставов России по Саратовской области, Абрамовой Анны Андреевны к Бадаянц Каринэ Иосифовне (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  М.А. Вайцуль

    Срок составления мотивированного решения – 10 января 2024 года.

Судья                                                                                                                  М.А. Вайцуль