Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-119/2023 от 15.03.2023

Мировой судья

судебного участка №3

по Вахитовскому судебному

району г.Казани №11-119/2023

Р.А. Садриева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе АО «АЗИНО-СЕРВИС-2» на определение мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 02 февраля 2023г., которым постановлено:

Отказать заявителю АО «АЗИНО-СЕРВИС-2» в принятии заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по арендной плате с Исанбаевой ФИО5.

В соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «АЗИНО-СЕРВИС-2» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Исанбаевой А.А. задолженности по арендной плате за период с октября 2022 года по ноябрь 2022 год включительно в размере 20 300 рублей, пени за просрочку внесения арендных платежей за период с октября 2022 года по ноябрь 2022 год включительно в размере 9326 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Мировой судья судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе АО «АЗИНО-СЕРВИС-2» просит определение судьи отменить, возвратить для разрешения вопроса о принятии указывая, что расчет сумму задолженности был произведен согласно договору.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно п.3 ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2019 года между АО «АЗИНО-СЕРВИС-2» и Исанбаевой А.А. в простой письменной форме был заключен договор аренды нежилого помещения ....

Согласно п. 1.1.-1.2. договора, передано в пользование Помещение ... (на поэтажном плане ...а), находящееся на третьем этаже здания по адресу: РТ, .... Площадь помещения составляет 18,0 кв.м.

Согласно п. 3.1.1. договора, ежемесячная арендная плата установлена в размере 14 400 рублей (НДС не облагается).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 19.07.2021 года к
договору размер ежемесячной арендной платы составляет 15 300 рублей (НДС не облагается).

Согласно п. 3.5.1. договора, арендную плату арендатор выплачивает арендодателю ежемесячно непозднее 1 календарного дня с начала текущего календарного месяца аренды на основании счетов, выставляемых арендодателем арендатору с последующим предоставлением актов выполненных работ.

Арендную плату за май месяц текущего года аренды арендатор обязан оплатить до 27 апреля текущего года аренды.

Арендную плату за январь следующего года аренды арендатор обязан оплатить до 27декабря текущего года аренды.

Как следует, за октябрь арендная плата произведена 17.10.2022г. в размере 10300 рублей, за ноябрь оплата не производилась.

Задолженность за октябрь составила 5000 рублей, за ноябрь 15300 рублей, всего 20300 рублей.

Согласно п. 7.1. договора, при просрочке арендатором арендных платежей арендодатель вправе начислить пени в размере 1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма пени за просрочку внесения арендных платежей составило 9326 рублей.

Отказывая в вынесении судебного приказа, мировой судья усмотрел наличие спора о праве, поскольку сумму предъявленного к взысканию долга не является бесспорной, так как является результатом расчета взыскателя.

По смыслу ст. 125 ГПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Как следует, предъявленная ко взысканию сумма следует из заключенного сторонами договора. Иных начислений, заявителем по договору не производилось. Договор недействительным в установленные законом сроки признан не был.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между тем, из представленных материалов с бесспорностью не усматривается наличие спора о праве, а договор цессии сам по себе об этом не свидетельствует.

Кроме того, статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции допущены нарушение нормы процессуального права, которые привели к нарушению права заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа надлежащим судом и в разумные сроки, а потому обжалуемый судебный акт подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Руководствуясь статьёй 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 02 февраля 2023г. – отменить, частную жалобу АО «АЗИНО-СЕРВИС-2» - удовлетворить.

Материал направить мировому судье судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г.Казани для разрешения вопроса о принятии к производству заявления АО «АЗИНО-СЕРВИС-2» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по арендной плате с Исанбаевой ФИО6.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья: Зыбунова Е.В.