Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 ~ М-1287/2022 от 20.12.2022

Дело № 2 - 211/2023

42RS0014-01-2022-001756-22

                                     РЕШЕНИЕ

                      именем Российской Федерации

        Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

с участием истца Ананьиной В.И.,

ответчика Чернышёвой Е.Н.,,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

24 апреля 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Ананьиной В. И. к Чернышёвой Евдокии Николаевне, Нечипорук (Морозовой) Оксане Юрьевне о взыскании выплаченной суммы,

                          у с т а н о в и л :

Ананьина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании выплаченной суммы, согласно которому с учётом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в возмещение уплаченного солидарного обязательства по исполнительному листу серии № №, выданному Мысковским городским судом Кемеровской области по делу №, в пользу истца с Чернышёвой Е.Н. денежную сумму в размере 28356,35 руб. с Нечипорук О.Ю. - 282302,63 руб. Взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и по день его фактического исполнения (погашения дола).

           В обоснование требований Ананьина В.И. в исковом заявлении указала следующее. Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 28.11.2011 г. по делу № истец был осуждён к реальному лишению свободы. Этим же приговором удовлетворены иски потерпевшего – <данные изъяты> о взыскании с истца и других осужденных возмещения вреда от преступления. По исполнительному листу серии    № № в ОСП по г. Мыски возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Ананьиной В.И., Павленко А.И., Чернышёвой Е.Н., Морозовой О.Ю. в пользу <данные изъяты> 1356583,54 руб. Находясь в местах лишения свободы, и после освобождения истец Ананьина В.И. регулярно осуществляла внесение денежных средств в погашение долга по приговору суда, в результате чего с Ананьиной В.И. была взыскана денежная сумма, превышающая её долю в солидарном обязательстве, равную 1/4. Поскольку, выплатив денежную сумму, превышающую приходящуюся на истца долю, у Ананьиной В.И. возникло право на взыскание с иных лиц, имеющих солидарное обязательство, денежных средств, превышающих долю истца, она желает взыскать с них эти суммы.

               В судебном заседании Ананьина В.И. настаивала на удовлетворении требований по изложенных в исковом заявлении основаниям. По пояснению Ананьиной В.И., указанный в приговоре гражданский ответчик Морозова О.Ю. сменила фамилию на «Нечипорук». Общая сумма, взысканная с Ананьиной В.И., составила 649804,87 руб. Исходя из наличия четырёх солидарных должников и взысканной по приговору суда сумы, равной 1356583,54 руб., доля каждого должника составляет 339145,89 руб. Солидарный должник Павленко А.И. самостоятельно выплатил приходящуюся на него денежную сумму, чем был обусловлен отказ от исковых требований к нему. Ответчик Чернышёва Е.Н. выплатила денежную сумму, равную 310789,54 руб., потому взысканию с неё в пользу Ананьиной В.И. подлежит денежная сумма – 28356,35 руб. Ответчик Нечипорук О.Ю. выплатила 6307 руб., потому взысканию с неё подлежит денежная сумма - 282302,63 руб.

          Ответчик Чернышёва Е.Н. признала исковые требования в полном объёме.

          Ответчик Нечипорук О.Ю., извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается направлением судебной повестки заказным письмом на последний известный адрес места жительства ответчика, на рассмотрение дела не явилась, не известив суд о причинах неявки, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла. Определением суда гражданское дело рассмотрено без участия Нечипорук О.Ю.

          Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОСП по г. Мыски ГУФФС России по Кемеровской области – Кузбассу на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещён. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

        Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч. 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ч. 2).

Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (часть 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве). При этом каждому должнику при солидарной ответственности устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует положениям статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2011 г. Мысковским городским судом Кемеровской области был вынесен приговор, согласно которому Павленко А.И., Ананьина В.И. и Чернышева Е.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, Морозова О.Ю. и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ (л.д. 12 – 14). Кроме этого, удовлетворены гражданские иски, одним из которых в пользу администрации МГО в возмещение ущерба солидарно с Ананьиной В.И., Павленко А.И., Чернышёвой Е.Н. и Морозовой О.Ю. взыскано 1356583,54 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06.03.2012 г. приговор в отношении Чернышёвой Е.И. и Морозовой О.Ю. изменен, считать назначенное судом Чернышёвой Е.Н. и Морозовой О.Ю. наказание в применением ч.1 ст. 62 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

26.04.2012 г. был выдан исполнительный лист серии № № (л.д. 11).

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 24.02.2022 г. (л.д. 15 – 20), исполнительное производство о взыскании по указанному приговору в рамках гражданского иска денежной суммы в размере 1356583,54 руб. окончено в связи с полной выплатой взысканной суммы.

Исходя из сведений адресной справки (л.д. 64), Морозова О.Ю. сменила фамилию на Нечипорук.

Согласно представленным ОСП по г. Мыски сведениям (л.д. 98 – 99), с Ананьиной В.И. удержано и перечислено взыскателю 649804,87 руб., с Павленко А.И. удержано и перечислено взыскателю – 497795,28 руб. (в т.ч., по другим исполнительным производствам), с Чернышевой Е.Н. удержано и перечислено взыскателю – 310789,54 руб., с Морозовой О.Ю. удержано и перечислено взыскателю 4645,44 руб.

Таким образом, администрации МГО был полностью возмещен причиненный ущерб по данному гражданскому иску.

Проанализировав материалы дела, исследовав и оценив собранные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд установил, что Ананьина В.И., Павленко А.И., Чернышёва Е.Н., Нечипорук О.Ю. являлись солидарными должниками, потому исковые требования к ответчикам Чернышёвой Е.Н., Нечипорук О.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, за вычетом доли, причитающейся на истца (25%), заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку по приговору суда с четырёх солидарных должников Ананьиной В.И., Павленко А.И., Чернышёвой Е.Н., Морозовой О.Ю., сменившей фамилию на Нечипорук, была взыскана денежная сумма 1356583,54 руб., доля каждого из должников составляет 339145,89 руб. (1356583,54 руб. : 4).

При выплате 649804,87 руб. переплаченная Ананьиной В.И. свыше причитающейся на неё доли денежная сумма составила 310658,98 руб.

С учётом выплаты Чернышёвой Е.Н. по гражданскому иску денежной суммы 310789,54 руб., взысканию с неё в пользу Ананьиной подлежит 28356,35 руб. (339145,89 – 310789,54).

С учётом выплаты Нечипорук О.Ю. по оконченному в связи с полным удержанием взысканной денежной суммы исполнительному производству денежной суммы в размере 4645,44 руб., размер выплаченного за неё другими солидарными должниками (Павленко А.И., Ананьиной В.И.) возмещения ущерба составил 334500,45 руб. Ананьиной В.И. выплачена денежная сумма, равная 282302,63 руб. (310658,98 – 28356,35 руб.), которая подлежит взысканию с Нечипорук О.Ю.

       На основании ст. 395 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика Чернышёвой Е.Н. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины – 667,50 руб., с ответчика Нечипорук О.Ю. в размере 5639,50 руб., уплаченной Ананьиной В.И. при подаче искового заявления в суд (л.д. 6, 47).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л :

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28356,35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 667,50 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28356,35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №)    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 282302,63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5639,50 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 282302,63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                  ░░░░░                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.05.2023 ░.