Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-557/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 19 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Латыпова Т.В.,

подсудимого Уржумцева А.В., его защитника в лице адвоката Захарова Д.С., а также потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Уржумцева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, разведенного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уржумцев А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2023 г., около 19 час. 37 мин. Уржумцев А.В., находясь на площадке крыльца подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, зная что у малознакомого ФИО9 имеется при себе сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» и денежные средства, в результате чего у Уржумцева А.В. возник умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Уржумцев А.В. 23 августа 2023 г., около 19 час. 37 мин., находясь на площадке крыльца подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью подавления возможного сопротивления ФИО9, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно нанес локтем правой руки удар по лицу ФИО9., причинив физическую боль, отчего последний упал на пол, ФИО9 при этом выронил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», после чего ФИО9., увидев выходящих из указанного подъезда ранее незнакомых ФИО16., ФИО17., стал звать их на помощь, однако Уржумцев А.В. с целью маскировки своих преступных действий стал создавать вид, что помогает подняться и зайти в подъезд пьяному ФИО9, после чего помог ФИО9. встать и завел его в указанный подъезд, при этом открыто похитил с пола площадки крыльца подъезда сотовый телефон марки «Xiaomi dmi Note 8», стоимость которого согласно заключению эксперта №1029-2023 от 01.09.2023 составляет 6100 руб., с непредставляющими материальной ценности сим-картой и чехлом, принадлежащие ФИО9.

На законное требование ФИО9 вернуть ему его сотовый телефон марки «Хaomi Redmi Note 8», Уржумцев А.В. 23 августа 2023 г., около 19 час. 37 мин., находясь на площадке крыльца подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, зашел в указанный подъезд и, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно нанес ФИО9. удар ладонью правой руки по лицу, причинив физическую боль, отчего ФИО9 упал на пол и Уржумцев А.В. открыто похитил из чана брюк, надетых на ФИО9 денежные средства в сумме 3000 руб., надлежащие ФИО9.

Реализуя свой преступный умысел, Уржумцев А.В. с похищенным имуществом с места совершения притупления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Уржумцев А.В. причинил ФИО9. имущественный ущерб на общую сумму 9100 руб., физическую боль, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3944 от 28.08.2023 телесные повреждения, в виде: ушибленной раны головы справа, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, кровоподтека и ссадин лица, кровоподтеков правого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Уржумцев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в августе 2023 года в вечернее время он нанес ФИО9 удар правой рукой, отчего он упал на пол. В этот момент открылась дверь в подъезд и оттуда вышел незнакомый парень, он помог встать ФИО9, начал заводить его в подъезд и в этот момент у ФИО9 выпал телефон на пол. Он нагнулся, взял с пола телефон и в этот момент ФИО9 вышел из подъезда и спросил о своем телефоне. Затем он вернулся к ФИО9 в подъезд, забрал у него из брюк около 1500 рублей и ушел. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что во второй половине августа 2023, в вечернее время Уржумцев нанес ему телесное повреждение, похитил его сотовый телефон и денежные средства в размере 3000 руб. В настоящее время, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетелей ФИО16., ФИО17., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими по существу даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО9 (л.д. 111-114, 128-131).

Виновность подсудимого Уржумцева А.В. подтверждается также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данными рапорта УУП ОП№ 8 УМВД России по г. Уфе, согласно которому 24.08.2023 по адресу:г. Уфа, ул. Ак. Королева, д.14 был замечено лицо, внешне схожее с разыскиваемым лицом, с-вершившим преступление, им оказался Уржумцев А.В. (л.д.46).

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена площадка крыльца подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также помещение подъезда первого этажа, где изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом диске (л.д.10-12,13).

Данными протокола предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО9. среди представленных лиц указал на Уржумцева А.В. как на лицо, которое 23.08.2023, находясь по адресу: <адрес>, напротив подъезда нанес ему телесное повреждение и похитил его сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» и денежные средства в сумме 3000 руб. (л.д.51-54).

Данными протокола очной ставки между обвиняемым Уржумцевым А.В. и потерпевшим ФИО9 согласно которому данные лица подтвердили ранее данные показания (л. д.65-67).

Данными протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69,70-72, 115-116,117-120, 132-133,134-137, 155-156,157-159, 147).

Данными заключения эксперта № 1029-2023 от 01.09.2023 согласно которому рыночная стои-мость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8» с учетом износа по состоянию на 23.08.2023 составляет 6100 руб. (л.д.93-99);

Данными заключения медицинской судебной экспертизы №3944 от 28.08.2023 согласно которой у ФИО9., установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы справа; кровоподтека и ссадин лица; кровоподтеков правого 2. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 1-3 суток до проведения экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 23.08.2023 года), что подтверждается цветом кровоподтеков, признаками адресу плеча, и пох сумме указа заживления ссадин, раны. 3. Повреждение в виде ушибленной раны головы справа влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА здоровью (основание: п.8.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 4. Остальные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (л.д.28-29).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны с самого начала, то есть обращения с заявлением о преступлении, непротиворечивы и объективно подтверждаются данными осмотра места происшествия.

Оснований для оговора подсудимого Уржумцева со стороны потерпевшего ФИО9, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия подсудимого Уржумцева, суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья и исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни, как не нашедший своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Уржумцеву, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Уржумцева, суд установил:

Уржумцев по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Уржумцеву, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, наличие на иждивении малолетнего сына, мнение потерпевшего, просившего его строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Уржумцеву, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Уржумцеву, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Уржумцеву наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Уржумцева, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Уржумцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Уржумцеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Уржумцева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Уржумцева А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Уржумцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить в материалах дела, футболку оставить по принадлежности у Уржумцева А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Э. Гареев