Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2023 ~ М-488/2023 от 17.05.2023

УИД № 44RS0026-01-2023-000583-58

Дело № 2-690/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2023 года                             г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Александра Владимировича к Смирновой Татьяне Леонидовне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Виноградов А.В. обратился в суд с иском к Смирновой Т.Л. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.05.2023 он находился на территории садового товарищества «<данные изъяты>» и производил подсыпку общей выездной дороги песчано-гравийной смесью, поскольку они с садоводами-автомобилистами сбросились и закупили её, завезли на дорогу и высыпали. В этот момент из садового участка выскочила женщина и начала с применением матерных слов кричать на него, что он «сволочь, навалил грязи и г…, мерзкий, грязный адвокатишко, наворовал денег, портит дорогу, наживается за счет ремонта дорог, и видимо так обеднял, что теперь копается в этом г.., не адвокатствует». В этот момент он действительно занимался крайне тяжелым физическим трудом, находился в пыли, вспотел, и ему было тяжело разгребать ПГС, но, тем не менее, он весьма достойно предложил ответчику проследовать отсюда, так и сказал «идите отсюда». По приезду еще одного самосвала с ПГС, они стали разгружать машину по дороге (методом постепенной рассыпки) и проехали мимо участка ответчика. Она опять выбежала, а истец предусмотрительно включил видео мобильного телефона, так как опасался, что ввиду её несдержанности она набросится на него с лопатой. Он стал ей объяснять, что дорога общая. В ответ она несколько раз оскорбительно обругала его и назвала «половой тряпкой». В последующем истец несколько раз здоровался с ответчиком и желал ей здоровья, но она мер к примирению или исчерпанию конфликта не приняла. Высказывания ответчицы нарушают неимущественные права истца. Нравственные страдания выразились в душевных переживаниях по поводу обзываний. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

В судебном заседании 08.06.2023 истец Виноградов А.В. отказался от исковых требований к Смирновой Т.Л., и просил прекратить производство по делу, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик Смирнова Т.Л. не возражала против принятия отказа истца от иска.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении письменной формы, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска истца Виноградова Александра Владимировича к Смирновой Татьяне Леонидовне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Криулина