Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-127/2024 (2-6054/2023;) ~ М-4238/2023 от 21.04.2023

УИД 11RS0001-01-2023-005461-87 Дело № 2-6054/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 октября 2023 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Филиппову Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми к Филиппову А.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в сумме 492 583,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 125,83 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** **, были причинены механические повреждения транспортному средству марки ... Истец произвёл страховое возмещение по договору добровольного страхования на общую сумму 1 749 583,33 руб., в связи с чем полагает, что к нему перешло право требования суммы в размере 492 583,33 руб., то есть фактического ущерба в размере 1 749 583,33 руб. за вычетом годных остатков в размере 857 000 руб. и 400 000 руб. лимита ответственности страховой компании по ОСАГО.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Косьянов Н.В., Туркин В.Н., ООО «Управление корпоративным автопарком», САО «ВСК», Присяжный А.А., Забродин А.В., ООО «Т2 Мобайл».

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филиппов А.Г., третьи лица Косьянов Н.В., Туркин В.Н., ООО «Управление корпоративным автопарком», САО «ВСК», Присяжный А.А., Забродин А.В., ООО «Т2 Мобайл» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Установлено, что ** ** ** в 10 час. 25 мин. на 446 км 915 м а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ...» под управлением собственника Филиппова А.Г., транспортного средства марки ...», принадлежащего ООО «Управление корпоративным автопарком», находящегося во владении и пользовании ООО «Т2 Мобайл» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №... от ** ** **, под управлением Косьянова Н.В., и транспортного средства марки ...», принадлежащего Забродину А.В., под управлением Присяжного А.А.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки ...» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №....

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ...» на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО ХХХ №...

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ...» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

Постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску от ** ** ** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филиппова А.Г. прекращено за отсутствием в его состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску от ** ** ** оставлено без изменения, жалоба Тырина С.А. – без удовлетворения.

** ** ** должностным лицом ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску в отношении Филиппова А.Г. составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску от ** ** ** производство по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова А.Г. прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

** ** ** ООО «Управление корпоративным автопарком» в лице Туркина В.Н., являясь собственником транспортного средства марки ...», обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

** ** ** экспертом-техником ООО «...» осмотрено транспортное средство марки ...», о чем составлен акт осмотра.

** ** ** по направлению АО «АльфаСтрахование» поврежденное транспортное средство марки ...» было осмотрено, о чем составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению №... от ** ** ** рыночная стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 857 000 руб.

** ** ** ООО «...» направило в АО «АльфаСтрахование» письмо о выплате страхового возмещения в размере 1 749 583,33 руб. и передаче в собственность АО «АльфаСтрахование» поврежденного транспортного средства.

** ** ** между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Управление корпоративным автопарком» заключено соглашение №..., согласно которому страховщик выплачивает страховое возмещение в размере 1 749 583,33 руб., страхователь передает годные остатки поврежденного транспортного средства марки ...» страховщику.

** ** ** годные остатки поврежденного транспортного средства марки ...» переданы АО «АльфаСтрахование» на основании акта №... приема-передачи.

** ** ** АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «...» в размере 1 749 583,33 руб. (платежное поручение №... от ** ** **).

Кроме того, установлено, что ** ** ** Забродин А.В., являясь собственником поврежденного в указанном дорожно-транспортном происшествии транспортного средства марки ...», обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства Забродина А.В., по результатам которого составлен акт от ** ** **.

** ** ** АО «АльфаСтрахование» произвело перечисление суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. на банковский счет Забродина А.В.

Забродин А.В. обратился в Эжвинский районный суд города Сыктывкара с исковым заявлением к Филиппову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 790 500 руб., судебных расходов.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... исковые требования Забродина А.В. удовлетворены. С Филиппова А.Г. в пользу Забродина А.В. в счет возмещения ущерба взыскано 790 500 руб.

При этом, суд пришел к выводу, что степень виновности водителя Филиппова А.Г., действия которого послужили непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, составляет 90 %, а водителя ...» - Присяжного А.А., которым не соблюден п. 10.1 ПДД, не применившего при возникновении опасности торможение, что привело к причинению ущерба автомобилю под его управлением, составляет 10 %.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик Филиппов А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** по делу назначена повторная судебная автотехническая экспертиза по установлению обстоятельств причинения ущерба, наличие или отсутствие причинно-следственной связи между возникновением ущерба и действиями участников дорожно-транспортного происшествия, производство которой поручено ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Указано, что суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался заключением судебной автотехнической экспертизы №.../Э от ** ** **, подготовленным экспертом ФИО5 Между тем, экспертом не дана оценка действиям Филиппова А.Г. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, не указано, как должны были действовать все водители транспортных средств в сложившейся дорожно-транспортной ситуации с точки зрения надлежащего обеспечения безопасности дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Суд считает невозможным рассмотрение настоящего искового заявления до вступления в законную силу решения по гражданскому делу №... Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми, имеющего преюдициальное значение по спору.

Руководствуясь ст. 215, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Филиппову Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - приостановить до №... по гражданскому делу № 2-15/2023 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по иску Забродина Александра Васильевича к Филиппову Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий     С.В. Лушкова