Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-413/2022 от 04.07.2022

Дело № 12-413/2022

УИД № 66RS0004-01-2022-006091-42

РЕШЕНИЕ

«04» августа 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева С.А. на постановление № 18810566220616273619 врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Черных Р.М. от 16.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Сергея Александровича,

установил:

Постановлением должностного лица от 16.06.2022 Васильев С.А. признан виновным в том, что 25.05.2022 в 07:22:33 по адресу: перекресток ул. Малышева - ул. Восточная, водитель автомашины «****** госномер № ******, собственником которой является Васильев С.А., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем Васильев С.А. повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Васильев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку доказательств проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора материалы дела не содержат.

В судебное заседание Васильев С.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика) и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 6.1 Правил дорожного движения в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение (п. 6.2 Правил дорожного движения). Желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.05.2022 в 07:22:33 по адресу: перекресток ул. Малышева - ул. Восточная, водитель автомашины ****** госномер № ******, собственником которой является Васильев С.А., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, Васильев С.А. как владелец автомашины должен доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, Васильев С.А. факт управления транспортным средством не оспаривает, следовательно, в момент фиксации административного правонарушения автомашина ****** госномер № ****** находилась в его владении и пользовании.

Вопреки доводам заявителя, событие административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждаются фотоиллюстрациями, представленными должностным лицом, из которых очевидно следует, что Васильев С.А. осуществил выезд на перекресток на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют, в связи с чем жалоба Васильева С.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 18810566220616273619 врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Черных Р.М. от 16.06.2022 в отношении Васильева Сергея Александровича – оставить без изменения, жалобу Васильева С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.