Дело №2-300/2022
~13-333/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2023 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу № по иску ФИО3 к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Установлено, что решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением -отказано в полном объеме.
Определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, с ФИО3 взысканы судебные расходы.
Заявитель ФИО3 обратился в Сургутский районный суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования определения суда, в связи с несвоевременным его получением.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (п. 4 ст. 112 ГПК РФ).
ФИО1, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 2011 года рождения, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, в деле имеется оформленная телефонограмма.
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется оформленная телефонограмма.
Представитель Администрации городского поселения Лянтор в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, путем направления судебной повестки электронной почтой, о чем имеется подтверждение в материалах дела.
Департамент управления социальной защиты населения по городу Сургуту и Сургутскому району (ранее орган опеки и попечительства администрация Сургутского района, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, судебная повестка направлена электронной почтой, о чем имеется информация в деле.
Прокурор Сургутского района уведомлен, в деле имеется расписка в получении судебной повестки.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 8 Постановления от 16.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югра было вынесено определение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов.
Дело было рассмотрено без участия сторон и лиц участвующих в деле/
ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО3 подана частная жалоба на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Согласно материалам дела определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО3.
Сведений о получении заявителем определения от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
Таким образом, с учетом того, что судом не установлено иной даты получения ФИО3 определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить заявителю процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу № по иску ФИО3 к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу № по иску ФИО3 к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Восстановить ФИО3 процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу № по иску ФИО3 к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья: подпись Н.Е.Бехтина
КОПИЯ ВЕРНА