Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2023 ~ М-1384/2023 от 05.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовым А.М.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 20 июня 2023 года

гражданское дело (№ 2-2362/2023 УИД № 05RS0018-01-2023-003271-86) по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 247 218 руб. 58 коп., в том числе 217 635 руб. 57 коп. задолженность по основному долгу, 29 346 руб. 97 коп. задолженность по процентам, 236 руб. задолженность по комиссии, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 672 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании с нее задолженности по электронному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 247 218 руб. 58 коп., в том числе 217 635 руб. 57 коп. задолженности по основному долгу, 29 346 руб. 97 коп. задолженности по процентам, 236 руб. задолженности по комиссии, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 672 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика о предоставлении кредита в электронной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 220 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19.9 % годовых, истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, в соответствии с договором заемщик должен был погашать кредит и проценты на него путем внесения ежемесячно не позднее 14 числа платежей в соответствии с графиком платежей, ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 247 218 руб. 58 коп., в том числе 217 635 руб. 57 коп. задолженность по основному долгу, 29 346 руб. 97 коп. задолженность по процентам, 236 руб. задолженность по комиссии, при подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 5 672 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно сведениям по материалам дела ответчик проживает по адресу: РД, <адрес>, пгт. Шамхал, <адрес>, копр. 2.

Судом судебное извещение направлено по этому адресу.

Как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение было доставлено до места вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако, оно возвращено в суд без вручения из-за отсутствия адресата.

В пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено по адресу, который указан в договоре, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных выше правовых норм права, статьи 165.1 ГК РФ и Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда судебное извещение направлено по адресу места его жительства, указанному в заключенном между сторонами, доставлено до места вручения, указанному в договоре, отделением почтовой связи выполнены действия по вручению адресату судебных извещений, однако, он не были получены адресатом не по вине суда и отделения почтовой связи, в том числе из-за того, что они не вручены в связи с отсутствием адресата по адресу, указанному в договоре.

Каких-либо оснований полагать, что у ответчика отсутствовали возможность сообщить истцу об изменении адреса своего места жительства, или явки в объект почтовой связи и получения судебной корреспонденции у суда не имеется, тем более, как это вытекает из отчета отслеживания почтовое отправление для вручения адресату доставлялось своевременно.

Поэтому, суд находит, что ответчик считается надлежаще извещенным о времени судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере не возобновляемого лимита 220 000 руб. под 19.9 % годовых.

Как это следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику кредит, путем выдачи кредитной карты с лимитом 220 000 руб., которые вместе с процентами он должен был погашать, ежемесячно до 14 числа каждого месяца.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным истцом материалам, ответчик свои обязательства по договору не выполнял, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 217 635 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу, 29 346 руб. 97 коп. - задолженность по процентам, 236 руб. - задолженность по комиссии.

Общая сумма задолженности по договору составляет 247 218 руб. 58 коп.

Ответчик, уклонившись от получения судебных извещений, в суд не явилась, свои возражения на иск не представила, в связи с чем суд в силу правил статьи 68 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах истца и представленных им доказательствах.

Поскольку судом установлено, что ответчиком свои обязательства не выполнялись и за ней образовалась задолженность в указанных размерах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании этой суммы задолженности.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска (с учетом уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен) уплачена государственная пошлина в размере 5 672 руб. 54 коп.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, все судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 223-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В.<адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 8217 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в пгт. Шамхал, код подразделения 050-055), зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу АО «Почта Банк» всего 252 890 (двести пятьдесят два тысяча восемьсот девяноста) руб. 54 коп., в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 218 (двести сорок семь тысяча двести восемнадцать) руб. 54 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 672 (пять тысяча шестьсот семьдесят два) руб.

Ответчик ФИО1. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело (№ УИД №RS0№-86) по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 247 218 руб. 58 коп., в том числе 217 635 руб. 57 коп. задолженность по основному долгу, 29 346 руб. 97 коп. задолженность по процентам, 236 руб. задолженность по комиссии, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 672 руб.,

Руководствуясь статьями 223-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В.<адрес> Дагестанской АССР (паспорт серии 8217 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в пгт. Шамхал, код подразделения 050-055), зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу АО «Почта Банк» всего 252 890 (двести пятьдесят два тысяча восемьсот девяноста) руб. 54 коп., в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 218 (двести сорок семь тысяча двести восемнадцать) руб. 54 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 672 (пять тысяча шестьсот семьдесят два) руб.

Ответчик ФИО1. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.