Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2023 от 31.08.2023

Мировой судья Проворова Е.В. 11MS0019-01-2023-001787-44

Дело № 11-79/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., единолично рассмотрев в апелляционном порядке **.**.** дело по частной жалобе Шишкина Михаила Петровича на определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми **.**.**, вынесенного в период замещения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, которым Шишкину Михаилу Петровичу возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-1364/2023 от 25.05.2023,

установил:

Шишкин М.П. обратился к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения и об отмене судебного приказа №....

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенного в период замещения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, Шишкину М.П. возвращено заявление об отмене указанного судебного приказа по мотиву пропуска срока для обращения за отменой судебного приказа, в отсутствие доказательств получения заявителем копии судебного приказа в установленный срок.

В частной жалобе Шишкиным М.П. поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи от **.**.**, а также отмене судебного приказа от **.**.** по делу №.... Требования мотивированы тем, что копию судебного приказа должник не получал, поскольку с **.**.** по по адресу ... не проживает. О вынесении судебного приказа узнал **.**.** через уведомления, поступившие ему на телефон от ПАО Сбербанк.

В соответствии с частями 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем судебного определения, исходя из доводов частной жалобы, прихожу к следующему.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шишкина М.П. задолженности за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 118466,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1784,67 руб.

**.**.** мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, вынесен судебный приказ №...В/2023 о взыскании с Шишкина М.П. в пользу ООО «Феникс» заявленной задолженности и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, **.**.** копия судебного приказа направлена должнику Шишкину М.П. по адресу ..., а **.**.** почтовое отправление возвращено на судебный участок с отметкой почты «срок хранения истек».

С заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения и об отмене судебного приказа Шишкин М.П. обратился **.**.**.

Как предусмотрено статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1).

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из вышеназванных норм закона и их разъяснений следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

В заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель ООО «Феникс» указал, что должник Шишкин М.П. проживает по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ....

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена мировым судьей по месту жительства должника, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа и возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

В установленный законом срок возражения от Шишкина М.П. относительно исполнения судебного приказа мировому судье не поступили.

Вместе с тем, как следует из представленных заявителем документов, Шишкин М.П. с **.**.** снят с регистрационного учета по месту жительства по по адресу ... (по адресу ... должник регистрации не имел), с **.**.** зарегистрирован по по адресу ... (снят с регистрационного учета по указанному адресу **.**.**) и с **.**.** имеет регистрацию по адресу ....

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа №... от **.**.** Шишкин М.П. по по адресу ... не проживал и регистрации не имел, а следовательно, копия судебного приказа не была направлена должнику по адресу места его жительства.

Предусмотренная процессуальным законом обязанность по направлению копии судебного приказа должнику мировым судьей надлежащим образом не исполнена.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа он не был уведомлен, а поэтому в установленный законом срок не мог подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения Шишкину М.П. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вынесенное в период замещения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми отменить, дело возвратить мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми для рассмотрения заявления Шишкина Михаила Петровича об отмене судебного приказа по гражданскому делу №....

Судья Е.М.Синьчугов