Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2023 от 12.01.2023

УИД 22RS0021-01-2022-000418-91

Дело № 2-643/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                         г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Маркевич С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в Заринский районный суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №1289263 от 19 июня 2011 года в размере 37301 рубль 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1319 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 19 июня 2011 года между АО «БНП ПАРИБА Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №1289263, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 28404 рубля 09 копеек, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу сумму кредита и процентов в срок до 18 июня 2012 года. Кредитор по договору цессии уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». 09 августа 2019 года НАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии ... уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». 02 октября 2019 года ООО «Сириус-Трейд» на основании договора цессии уступило права требования ООО «Бюро финансовых решений». 30 декабря 2019 года ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии ... уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Бюро Судебного Взыскания». В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 37301 рубль 56 копеек, в том числе сумма основного долга - 28404 рубля 09 копеек, проценты – 3511 рублей 97 копеек, неустойка – 5385 рублей 50 копеек. +++ должник ФИО2 умерла. Нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Войткевичене Н.С. заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО2, нотариусу направлено уведомление о задолженности наследодателя с просьбой сообщить круг наследников, но информация нотариусом не предоставлена.

Определением Заринского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество должника ФИО2 на надлежащего ответчика Маркевич С.Т. – наследника по закону.

Определением Заринского районного суда Алтайского края от 06 декабря 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Маркевич С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маркевич С.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает на пропуск истцом срока исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Страховая компания «Кардиф», АО БНП «Париба Банк», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Сириус-Трейд», ООО «Бюро финансовых решений», нотариус Войткевичене Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2011 года между «БНП ПАРИБА Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №00001289263, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 25388 рублей под 23,86% годовых на срок 12 месяцев до 18 июня 2012 года.

Данные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении целевого потребительского кредита, графиком платежей, информационным расчетом полной стоимости кредита, которые подписаны ФИО2.

На основании договора уступки прав требований (цессии) ... от 30 марта 2012 года «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО передал права требования по кредитному договору №00001289263, заключенному с ФИО2 на общую сумму 37301 рубль 56 копеек, ООО «Столичное коллекторское агентство».

15 декабря 2017 года на основании договора уступки прав требования, заключенному между НАО «Первое коллекторское бюро» и DAYLET LIMITED, права требования по договору №1289263, заключенному между АО «БНП Париба Банк» и ФИО2, на общую сумму 37301 рубль 56 копеек переданы НАО «Первое коллекторское бюро».

09 августа 2019 года между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору №1289263, заключенному между АО «БНП Париба Банк» и ФИО2, на общую сумму 37301 рубль 56 копеек переданы ООО «Сириус-Трейд».

На основании договора уступки права требования (цессии) от 07 декабря 2018 года, заключенного между ООО «Сириус-Трейд» и ООО МК «Бюро финансовых решений», приложений ... к данному договору от 02 октября 2019 года, права требования по кредитному договору ..., заключенному между АО «БНП Париба Банк» и ФИО2, на общую сумму 37301 рубль 56 копеек переданы ООО МК «Бюро финансовых решений».

На основании решения от 11 ноября 2019 года ООО МКК «Бюро финансовых решений» переименовано в ООО «Бюро финансовых решений».

30 декабря 2019 года между ООО «Бюро финансовых решений» и ООО «Бюро судебного взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого права требования по кредитному договору №1289263, заключенному между АО «БНП Париба Банк» и ФИО2, на общую сумму 37301 рубль 56 копеек переданы ООО «Бюро судебного взыскания»

ФИО2 умерла +++, что подтверждается копией актовой записи о смерти ... от +++.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сообщению нотариуса Заринского нотариального округа Войткевичене Н.С. после смерти ФИО2, умершей +++, заведено наследственное дело ..., наследником по закону, принявшей наследство, является дочь наследодателя Маркевич С.Т.

24 февраля 2021 года к нотариусу Заринского нотариального округа Войткевичене Н.С. обратилась Маркевич С.Т. – дочь умершей ФИО2 с заявлением о принятии наследства.

21 июля 2021 года Маркевич С.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ///.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Маркевич С.Т. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, то есть надлежащим ответчиком по настоящему делу.

При рассмотрении дела в суде ответчиком Маркевич С.Т. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из кредитного договора №00001289263 от 19 июня 2011 года и графика платежей по кредитному договору, срок возврата кредита стороны предусмотрели ежемесячными платежами, дата последнего платежа 18 июня 2012 года.

Таким образом, с 19 июня 2012 года начинается течение срока исковой давности по взысканию с ответчика спорной суммы задолженности.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд 14 октября 2022 года через организацию почтовой связи, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Маркевич С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ОГРН ...) к Маркевич С.Т. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №00001289263 от 19 июня 2011 года в размере 37301 рубль 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1319 рублей 05 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья                                Ю.Н. Энтус