Материал № 4/13-56/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ№ 15 сентября 2015 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи С. А. Алексеева,
при секретаре Синёвой Е. В.,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Некрасова Н. А.,
осужденного Григорьева В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Григорьева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Кандалакшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Григорьев В. В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кандалакшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением уголовного закона, снижении срока наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1,2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в т. ч. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Григорьев В. В. осужден по приговору Кандалакшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Григорьеву В. В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого Григорьевым В. В. наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, при вынесении приговора Кандалакшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствовался требованиями Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осуждённого Григорьева В. В. о пересмотре приговора Кандалакшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением уголовного закона, снижении срока наказания, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С.А. Алексеев
Материал № 4/13-56/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ№ 15 сентября 2015 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи С. А. Алексеева,
при секретаре Синёвой Е. В.,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Некрасова Н. А.,
осужденного Григорьева В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Григорьева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Кандалакшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Григорьев В. В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кандалакшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением уголовного закона, снижении срока наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1,2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в т. ч. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Григорьев В. В. осужден по приговору Кандалакшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Григорьеву В. В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого Григорьевым В. В. наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, при вынесении приговора Кандалакшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствовался требованиями Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осуждённого Григорьева В. В. о пересмотре приговора Кандалакшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением уголовного закона, снижении срока наказания, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С.А. Алексеев