Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-66/2021 ~ М-356/2021 от 11.05.2021

УИД: 18RS0024-01-2021-000490-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Старкова А.С.,

рассмотрев исковое ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ФСГ-Удмуртия», НАУ «Фонд капитального ремонта в УР», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ФСГ-Удмуртия», НАУ «Фонд капитального ремонта в УР», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из представленного заявления ФИО1 следует, что она обратилась в суд в порядке искового производства, требования заявлены в связи с нарушением ее жилищных прав, которые подлежат рассмотрению с учетом правила подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку указанное истцом в исковом заявлении место нахождения ответчиков к юрисдикции Сарапульского районного суда УР не относится, суд приходит к выводу о возврате искового заявления ФИО1, поскольку оно подано в суд с нарушением правил подсудности.

Таким образом, истец имеет право подать данный иск в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ФСГ-Удмуртия», НАУ «Фонд капитального ремонта в УР», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным иском в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья                                                                   Старкова А.С.