Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2268/2021 ~ М-1960/2021 от 26.05.2021

Октябрьский районный суд города Омска

ул.9-я Линия, 232, г. Омск, 644021, тел./факс (3812) 32-20-36,

официальный сайт суда octobercourt.oms.sudrf.ru

2-2268/2021

УИД 55RS0004-01-2021-002771-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Омске 10 июня 2021 года ходатайство ответчика Городиловой Евгении Владимировны в лице ее представителя по доверенности Суслиной Елены Ивановны о передаче по подсудности гражданского дела по иску Журавлевой Галины Григорьевны к Городиловой Евгении Владимировне о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Журавлева Г.Г. обратилась в суд с названным иском к ответчику Городиловой Е.В. о признании ее недостойным наследником после смерти сына истца и супруга ответчика Журавлева А.В., умершего 13.01.2021 от онкологического заболевания. При этом ссылалась на то, что заключенный 03.12.2020 – то есть фактически за месяц до его кончины брак между ее сыном Журавлевым А.В. и ответчиком она полагает недействительным, т.к. Журавлев А.В. не подавал заявление в органы ЗАГС для регистрации брака, подпись в заявлении от его имени о регистрации брака с ответчиком наследодателю не подлежит, в связи с чем ответчик Городилова Е.В. не может наследовать после смерти Журавлева А.В. Кроме того, она предпринимала действия по увеличению ее доли в наследстве вопреки интересам истца как наследника Журавлева А.В., а именно самостоятельно оформила от имени наследодателя договор купли-продажи принадлежавшего наследодателю автомобиля в пользу самого ответчика, то есть обратив данное имущество в свою пользу с намерением исключить его из наследственной массы. С учетом данных обстоятельств просила признать ответчика недостойным наследником к имуществу после смерти Журавлева А.В.

В тексте иска адресом места жительства ответчика был указан: Омск, проспект ..., то есть в пределах территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда города Омска.

В то же время, по данным АСБ УВМ УМВД России по Омской области, на дату предъявления иска (24.05.2021) ответчик Городилова Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Омск, ЛАО, ул. ..., в связи с чем ответчиком Городиловой Е.В. в лице ее представителя по доверенности Суслиной Е.И. заявлено ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Омска.

В судебном заседании истец Журавлева Г.Г. участия не принимала, направила в суд ее представителя Завражнова О.В., действующего на основании ордера и доверенности, который возражал против передачи дела по подсудности, указав на фактическое проживание ответчика по данному адресу в отсутствие регистрации по месту жительства и проживания по данному адресу, но при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства оспаривания истцом как действительности брака между наследодателем и ответчиком, так и законности проживания ответчика по адресу: Омск, проспект Космический, дом 20, квартира 111.

В судебном заседании ответчик Городилова Е.В. участия не принимала, направила в суд ее представителя Суслину Е.И., которая возражала против рассмотрения дела Октябрьским районным судом города Омска по причине того, что ответчик Городилова Е.В. в установленном законом порядке зарегистрирована по месту жительства по адресу: Омск, ЛАО, улица .... При таких обстоятельствах и в отсутствие требований, влекущих применение исключительной подсудности, иск должен был быть предъявлен в Ленинский районный суд города Омска, но истец по своему усмотрению предъявил его в Октябрьский районный суд города Омска, хотя при этом сам истец оспаривает как законность проживания ответчика в данной квартире на ..., так и основания вселения ответчика в данную квартиру, указывая на недействительность брака между ответчиком и наследодателем. Местом жительства ответчика по смыслу гражданского процессуального законодательства является адрес регистрации ее по месту жительства в Ленинском административном округе города Омска на улице ....

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требований, которые бы влекли применение статей 29, 30 ГПК РФ, истцом не заявлено.

На заключение сторонам заключения об изменении территориальной подсудности данного спора по правилам статьи 32 ГПК РФ стороны не ссылались, в материалы дела такое соглашение не представлялось.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (пункт 3).

В данном случае при оспаривании права ответчика наследовать после смерти Журавлева А.В. требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры наследодателя по адресу: ..., не предъявлены, соответственно, учитывая характер заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что в нем отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, а поэтому иск должен предъявляться, согласно статье 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абз. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона, место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных нормативных предписаний место пребывания ответчика может неоднократно меняться, а подсудность дел, согласно статье 28 ГПК РФ, определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчика.

Во всяком случае при наличии у ответчика зарегистрированного в установленном законом порядке места жительства в Ленинском административном округе города Омска (Омск, ЛАО, улица ...), которое подтверждено стороной ответчика в данном судебном заседании, и с учетом возражений ответчика против рассмотрения данного гражданского дела Октябрьским районным судом города Омска суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Октябрьского районного суда города Омска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем в целях обеспечения сторонам конституционно-гарантированного права на рассмотрение дела тем судом, к чьей подсудности оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Ленинский районный суд города Омска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Журавлевой Галины Григорьевны к Городиловой Евгении Владимировне о признании недостойным наследником в Ленинский районный суд города Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Селиверстова