Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2023 ~ М-632/2023 от 10.02.2023

             Дело № 2-1316/2023

73RS0001-01-2023-000700-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Аллы Семёновны к Дроздову Сергею Юрьевичу о признании заявления об отказе от наследства недействительным,

установил:

Дроздова А.С. обратилась в суд с иском к Дроздову С.Ю. о признании недействительным заявления её, Дроздовой А.С., об отказе от доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти супруга ФИО1 (далее – Заявление). Требования мотивированы следующим. Истица родилась ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с ФИО2. Супруг истицы ФИО3. умер ДД.ММ.ГГГГ. При подаче нотариусу Заявления истица полагала, на основании завещания супруга младшему сыну в собственность перейдёт лишь указанная в завещании квартира, находившаяся в собственности супруга. При этом в силу преклонного возраста и отсутствия познаний в области наследственного права не могла осознать, что и квартира, которая полностью оформлена не неё, истицу, в части перейдёт к ответчику.

В судебном заседании истица на иске настаивала, указала, что споры относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 отсутствуют. Ранее с супругом и детьми договорились о том, что квартира <адрес>, в которой проживает истица, перейдёт старшим детям, а квартира <адрес> в том же доме, на основании завещания собственника ФИО5. – младшему сыну Дроздову С.Ю. Истица не предполагала что при отказе от завещания придётся делить также и принадлежит ей квартиру <адрес>

Ответчик Дроздов С.Ю. и третьи лица Дроздов А.Ю. Тумазова О.Ю. против иска не возражали, указали, что спор о правах на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО6 отсутствует.

Третье лицо нотариус Нигматуллин А.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по ульяновской области в суд не явились.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом Нигматуллиным А.А. ФИО7. завещал квартиру <адрес> сыну Дроздову С.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ. истица подала нотариусу Заявление.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Исследованными судом доказательствами обоснованность иска не подтверждена.

Истица находится в преклонном возрасте. Не обладает познаниями в области наследственного права. Основываясь на сведениях о том, что право собственности на квартиру <адрес> (в которой она проживает) зарегистрировано за ней, заблуждалась относительно последствий направления нотариусу заявления об отказе от наследства.

Учитывая, что ответчик признаёт требования истицы и удовлетворением иска права других лиц не нарушаются, суд находит возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░