Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 27.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2023 года по делу № 11-31/2023 (2-2530/2022)

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего    судьи                Рахимовой Р.В.,

при секретаре                        Федоровой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан апелляционную жалобу ООО «Юц Номосъ» на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Ким В.С. к ООО «ЮЦ Номосъ» о защите прав потребителей,

установил:

Ким В.С. обратилась в суд с иском к ООО «ЮЦ Номосъ» о взыскании убытков 33 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «ЮЦ Номосъ» договор на оказание юридической помощи № Н/Ц-4001. Стоимость услуг составила 33 000 руб. Согласно предмету договора ответчиком дана правовая оценка дела для решения вопроса о взыскании долга на основании решения суда и проанализированы документы, ее проконсультировал сотрудник организации, который порекомендовал составить проект заявления в МВД для разрешения вопроса. Согласно акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора составлен проект заявления в МВД по району, консультация. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ОП № вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку из сложившихся правоотношений с ООО «ТД Зима» не усматривается состав преступления. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № на оказание идентичных юридических услуг, стоимость которых составила 39 000 руб., который впоследствии расторгнут мировым соглашением. После получения ДД.ММ.ГГГГ отказа в возбуждении уголовного дела, она обратилась к другим специалистам, где узнала, что ответчик ввел ее в заблуждение, т.к. по данному спору уже есть решение суда, вступившее в законную силу. Необходимости обращения в МВД не имелось. Более того, ответчиком уже было составлено возражение на претензию ООО «ТД «Зима», стоимость которого составила 40 000 руб. Ответчик навязал ей некачественные услуги с целью получить денежное вознаграждение, которое превышает стоимость подобного рода услуг. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о возврате оплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в возмещении денежных средств отказано со ссылкой на акт приема услуги. Считает, что нарушены ее права как потребителя. Договор не обладал теми свойствами, которые имел ввиду заказчик. Ей не предоставлена информация об оказываемых услугах.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ким В.С. удовлетворены частично. С ООО «ЮЦ Номосъ» в пользу Ким В.С. взысканы денежные средства в размере 23 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., расходы за услуги представителя 7 000 руб., штраф 12 500 руб.

Не согласившись с данным решением, ООО «ЮЦ Номосъ» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности.

В судебном заседании представитель истца Ким В.С. – Гилязова Н.Ю. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ким B.C. и ООО «ЮЦ Номосъ» заключен договор №Н/Ц-3995 на оказание юридической помощи, а именно составление проекта возражения на претензию в ООО «ТД Зима», консультация. Стоимость юридических услуг составляет 40 000 руб., которая оплачена заказчиком в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ между Ким B.C. и ООО «ЮЦ Номосъ» подписан акт оказания юридических услуг по договору №Н/Ц- 43995 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель выполнил в полном объеме и надлежащим образом, а заказчик принял проект возражения на претензию ООО «ТД Зима» и консультацию. Услуги соответствуют требованиям договора, заказчик претензий по качеству, объему и содержанию оказанных услуг к исполнителю не имеет. В проекте возражения на претензию в ООО «ТД Зима» от имени Ким B.C., составленном ООО «ЮЦ Номосъ», указано, что Калининским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТД Зима» взыскано 118 000 руб. Ким B.C. получена денежная сумма от ООО «ТД Зима» в двойном размере по решению суда, т.е. излишне получено 118 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ излишне полученные денежные средства в размере 118 000 руб. переданы представителю ООО «ТД Зима», просит прекратить незаконные действия, направленные на предъявление требований неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ между Ким B.C. и ООО «ЮЦ Номосъ», на основании информационной записки, составленной Ким B.C., заключен договор №Н/Ц – 4001 на оказание юридической помощи, а именно написание проекта в МВД по району и консультацию. Стоимость юридических услуг по составлению проекта в МВД по району и консультации, составляет 33 000 руб., которые оплачены заказчиком в тот же день. Согласно п.2.1 и 2.1.2 Договора указано, что исполнитель обязан оказать юридические услуги в полном объеме и качестве, установленном настоящим договором, руководствуясь действующим законодательством РФ. С момента подписания настоящего договора незамедлительно приступить к правовому анализу ситуации, изучить представленные заказчиком документы и сведения, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели, подготовить проекты документов в течение 10 дней с момента предоставления заказчиком всех необходимых сведений и документов.

В п. 2.2.5 Договора указано, что заказчик обязан подписать акт об оказании юридических услуг в день ознакомления с проектами составленных документов. Утрата интереса заказчика к составленным исполнителем проектам документов по мотивам, не связанным с виновными действиями исполнителя, не снимает с заказчика обязанности по получению составленных проектов документов и оплате услуг исполнителя в полном объеме.

В п.2.3.1 Договора указано, что исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг.

В п.5.2 Договора указано, что исполнитель не гарантирует рассмотрение обращения государственными, судебными или иными органами, организациями, учреждениями заведомо в пользу заказчика, поскольку решение задания заказчика не находится в компетенции исполнителя, в том числе в части сроков рассмотрения обращения.

ДД.ММ.ГГГГ между Ким B.C. и ООО «ЮЦ Номосъ» подписан акт оказания юридических услуг по договору №Н/Ц-4001 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель выполнил в полном объеме и надлежащим образом, а заказчик принял проект заявления в МВД по району и консультацию. Услуги соответствуют требованиям договора, заказчик претензий по качеству, объему и содержанию оказанных услуг к исполнителю не имеет.

Выполненный ООО «ЮЦ Номосъ» проект заявления от имени Ким B.C. в ОП № УВМД России по <адрес> содержит требование о проверке персональных данных Иванова И.И. <данные изъяты> РФ по НСО в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, требование о подтверждении указанных данных, при отсутствии такого подтверждения об объявлении в розыск и установлении личности человека, которому бели переданы денежные средства, требование о рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ.

Постановлением ОП № УУМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по обращению Ким B.C. отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, указано, что в возникших правоотношениях усматриваются признаки гражданско-правовых отношений.

ДД.ММ.ГГГГ Ким B.C. обратилась в ООО «ЮЦ Номосъ» с претензией, в которой просила вернуть уплаченные по договору №Н/Ц-4001 денежные средства в размере 33 000 руб., а также компенсировать суму морального вреда в размере 10 000 руб.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, п.3 ст.450, п.3 ст.453, п.1 ст.779, ст.781, ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 29, 32 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», суд верно исходил из того, что предметом заключенного сторонами договора являлось оказание юридических услуг; недостижение конкретного результата по тем документам, которые должен был подготовить исполнитель услуги не является основанием для возврата уплаченных денежных средств.

Учитывая положения статей 1, 10, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 12 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что до заказчика не доведена информация о тарифах на оказываемые ООО «ЮЦ Номосъ» юридические услуги, в договоре не указана стоимость каждой оказываемой услуги, а именно стоимость консультации и стоимость подготовки проекта заявления, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средства в размере 23 000 руб. за вычетом стоимости услуги по подготовке проекта заявления.

При этом, судом верно учтено, что согласно действующих тарифов, утвержденных генеральным директором ООО «ЮЦ Номосъ»
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ устная консультация юриста до
15 минут оказывается клиенту бесплатно, устная консультация юриста по гражданским, уголовным, административным и иным юридическим вопросам более 15 минут стоит 3000 руб., при этом в случае заключения договора на оказание иных возмездных услуг, клиенту предоставляется право получать юридические консультации в течении одного года с момента подписания такого договора в неограниченном количестве на безвозмездной основе. Ранее между Ким B.C. и ООО «ЮЦ Номосъ» уже был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание иной юридической помощи, а именно на составление возражения в ООО «ТД Зима», стоимость услуг по которому составила 40 000 руб., данная услуга была оплачена истцом в полном объеме. Следовательно, согласно утвержденных тарифов, последующие консультации Ким B.C. в ООО «ЮЦ Номосъ», в том числе и по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание иных возмездных услуг, должны предоставляться Ким B.C. бесплатно. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств консультирования Ким B.C. по договору от
ДД.ММ.ГГГГ более 15 минут.

Согласно утвержденных тарифов ООО «ЮЦ Номосъ», стоимость подготовки (составление) юридического письма (претензии, заявления, обращения и т.п.) составляет от 10 000 руб., в зависимости от сложности. Поскольку сложности в составлении заявления в отдел полиции не установлено, суд определил стоимость оказанной Ким В.С. услуги в виде составления проекта заявления в ОП № в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Юц Номосъ» – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:                     Р.В. Рахимова