Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-365/2019 ~ М-1782/2019 от 25.04.2019

    М-1782/2019

9-365/2019

55RS0007-01-2019-002216-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    30 мая 2019 года                                                                                           город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Сковрон Н.Л., рассмотрев исковое заявление САВ к ХПЕ о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано на заключение ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Стромынский, <адрес>, пом. 28. Ответчик в нарушение условий договора до ДД.ММ.ГГГГ не перечислил денежные средства за объект недвижимости в размере 9 500 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 500 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 199 695 руб. 21 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок САВ указания судьи, перечисленные в определении, не выполнил. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом суд разъясняет, что, во всяком случае, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, когда будут устранены допущенные нарушения. Данное определение суда препятствием к обращению с новым иском не является.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление САВ к ХПЕ о взыскании задолженности по договору купли-продажи со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья                                                                          Н.Л. Сковрон