Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2022 от 24.05.2022

УИД №              № №

РЕШЕНИЕ

01 июля 2022 года                  г.Костомукша, ул.Ленина, д.9А

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Иванов А.В, рассмотрев жалобу Копытина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша РК от 04.05.2022 о привлечении Копытина В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,                                                                   

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 04.05.2022 Копытин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, Копытин В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая в ее обоснование, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны, его обвинение строится только на показаниях несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля, заключении эксперта, носящего предположительный характер, тогда как показания привлекаемого лица о нанесении им удара ногой по транспортному средству, а не в ногу потерпевшего, что зафиксировано видеозаписью, необоснованно оставлены без внимания. Считает, что все сомнения должны быть истолкованы в его пользу, кроме того, мировым судьей необоснованно не усмотрено смягчающих наказание обстоятельств, а также оснований для признания правонарушения малозначительным.

Копытин В.Н., несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ установлена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Копытину В.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 10.08.2020 в 19:30 час. он у дома 2 по ул.Ленина в г.Костомукша из личной неприязни нанес Ц. удар ногой в его правую ногу, причинив физическую боль, а также ушиб мягких тканей правого бедра с припухлостью на его фоне - повреждение, не причинившее вред здоровью.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина Копытина В.Н. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по данному делу, вопреки его доводам, не усматривается.

Факт совершения Копытиным вмененного ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом №№ от 26.04.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, заявлением Н.. в полицию о причинении Копытиным телесных повреждений ее сыну Ц., неоднократными объяснениями самого Ц.. о том, что неизвестный мужчина с разбега пнул его по ноге 10.08.2020 из-за громких звуков, издаваемых «Пит-байком», объяснениями В.Д. и Б.Н., явившихся очевидцами нанесения потерпевшему удара по ноге неизвестным мужчиной, от которого тот упал, заключением эксперта № № от 14.08.2020 о повреждениях, установленных при осмотре ФИО14., видеозаписью произошедшего конфликта.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшего, свидетелей В.Д. и Б.Н. являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, а также видеозаписью, объективно подтверждающей движение Копытина В.Н. в направлении потерпевшего в целях нанесения тому удара ногой, мировым судьей им, а также всем другим доказательствам дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Заключение эксперта № № является мотивированным, основанным на примененных методиках и результатах личного осмотра экспертом потерпевшего, каких-либо противоречивых выводов не содержит, поэтому правильно оценено мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В нем содержится описание события вменяемого административного правонарушения, указание на нормы действующего законодательства, нарушение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу судебного постановления, жалоба не содержит и при изложенных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения ее не имеется.

Действия Копытина В.Н., не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Постановление о привлечении Копытина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, опровергаются их совокупностью, расцениваю их как стремление Копытина В.Н. избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах, оснований для его изменения, признания смягчающими обстоятельствами сведений о его личности, указанных в жалобе, не нахожу.

Возможность признания правонарушения малозначительным мировым судьей обсуждена и обоснованно не усмотрено оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, оснований не соглашаться с чем, с учетом характера и фактических обстоятельств правонарушения, не имеется.

При изложенных обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 04.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Копытина В.Н. - оставить без изменения, а жалобу Копытина В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Дальнейшее обжалование судебных решений возможно по правилам ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                      А.В. Иванов