Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6382/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-6382/2019(43RS0028-01-2019-000609-29)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             3 декабря 2019 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «АГОР» к Коробейникову В. А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «АГОР» обратился в суд с иском к Коробейникову В.А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «АГОР» и Коробейниковым В.А. был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 6 месяцев, т.е. до {Дата изъята}. В п.4 договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа ежемесячно до момента возврата ее займодавцу. В соответствии с п.12 договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов в сроки, указанные в п.6 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20% годовых от суммы займа, начиная с дня, следующего ха днем уплаты, что составляет 16,43 руб. в день. В соответствии с п.10 договора в порядке обеспечения исполнения обязательств переде займодавцем, заемщик предоставил в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка, модель LADA ВАЗ 211440, LADASAMARA, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, гос.рег.знак {Номер изъят}, наименование (тип ТС) легковой комби, категория (А,В,С,Д,М, прицеп) В, год выпуска: 2009, цвет кузова (кабины, прицепа) серо-синий-зеленый. В соответствии с п.4 договора залога движимого имущества {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость предмета залога по договоренности сторон составляет 50 000 руб.. Денежные средства в размере 30 000 руб. получены ответчиком по договору займа {Дата изъята} и {Дата изъята} не возвращены. До {Дата изъята} ответчик уплачивал проценты в размере 2100 руб. ежемесячно, после чего прекратил. Обязательства не исполнены до настоящего времени. На {Дата изъята} долг и проценты в размере 12 600 руб. Коробейниковым В.А. истцу не возвращены. Просрочка выплаты процентов за пользование займом составляет 153 дня (с {Дата изъята} по {Дата изъята}). Пени за каждый день просрочки по уплате процентов по договору займа на {Дата изъята} составляет 2513,79 руб.. Просит взыскать с ответчика Коробейникова В.А. в пользу истца ООО МКК «АГОР» по договору потребительского займа {Номер изъят} от 291.0.2018 г.: основной долг в размере 30 000 руб., проценты по займу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 12 600 руб., пени за каждый день просрочки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 2 513,79 руб., а всего 45 113,79 руб.; обратить взыскание на имущество заложенное Коробейниковым В.А., по договору потребительского займа {Номер изъят} с залогом от {Дата изъята} автомобиль: марка, модель LADA ВАЗ 211440, LADASAMARA, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, гос.рег.знак {Номер изъят}, наименование (тип ТС) легковой комби, категория (А,В,С,Д,М, прицеп) В, год выпуска: 2009, цвет кузова (кабины, прицепа) серо-синий-зеленый, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 50 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «АГОР» не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коробейниковым В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МКК «АГОР» и Коробейниковым В.А. заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого займодавец предоставил заемщику на срок 6 месяцев денежные средства в размере 30 000 руб., следовательно, сумма займа должна быть возвращена ответчиком не позднее {Дата изъята}.

Согласно п. 4 договора сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа ежемесячно, что составляет 2 100 рублей в месяц, полная стоимость займа составляет 82,611% годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 30000 руб. подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Вместе с тем, в срок установленный договором, то есть до {Дата изъята}, сумма займа в размере 30 000 рублей заемщиком не возвращена.

В п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 6 договора установлено, что оплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, возврат суммы займа производится одним платежом в конце срока, не позднее {Дата изъята}.

При этом, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2 100 рублей в месяц ответчик уплачивал в срок до {Дата изъята}, после чего оплаты прекратились. В связи с чем, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность в размере 12 600 рублей (2 100 руб. х 6 мес.).

Проверив названный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора. Кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 12 договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа и выплате процентов в сроки, указанные в п. 6 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20% годовых от суммы займа.

Поскольку ответчиком Коробейниковым В.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, сумма займа не возвращена, истец начислил ко взысканию с ответчика пени на сумму долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (153 дней) в размере 2 513,79 руб., исходя из 20% годовых.

Указанный расчет пени соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Возражений по расчету ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «АГОР» о взыскании с Коробейникова В.А. 30 000 руб. основного долга по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}, 12 600 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 2 513,79 руб. пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа стороны заключили договор залога движимого имущества от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которого предусмотрели залог на транспортное средство марки, модель LADA ВАЗ 211440, LADASAMARA, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, гос.рег.знак {Номер изъят}, наименование (тип ТС) легковой комби, категория (А,В,С,Д,М, прицеп) В, год выпуска: 2009, цвет кузова (кабины, прицепа) серо-синий-зеленый.

В п. 4 договора залога стороны установили стоимость предмета залога в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку Коробейников В.А. обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требование истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1491 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «АГОР» к Коробейникову В. А. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова В. А. в пользу ООО МКК «АГОР» задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 45 113,79 руб., состоящую из: основного долга в размере 30 000 руб., процентов по займу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 12 600 руб., пени за каждый день просрочки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 2 513,79 руб., а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 491 руб..

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марки, модель LADA ВАЗ 211440, LADASAMARA, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, гос.рег.знак {Номер изъят}, наименование (тип ТС) легковой комби, категория (А,В,С,Д,М, прицеп) В, год выпуска: 2009, цвет кузова (кабины, прицепа) серо-синий-зеленый, принадлежащий Коробейникову В. А., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Шамрикова В.Н.