Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-467/2021 от 19.08.2021

№ 12-467/2021

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2021 года              г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Романцова ГК на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Пивоварова Б.В. от 17.08.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Пивоварова Б.В. от 17.08.2021 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Романцова Г.К. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Романцов Г.К. с названным определением не согласился, им подана жалоба.

В судебное заседание Романцов Г.К. и представитель административного органа не явились.

С учетом исполнения обязанности по уведомлению указанных лиц надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт принятия должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Романцова Г.К. в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 17.08.2021 в районе дома 14/2 по ул. Кирова в г. Владивостоке, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, которые сомнений не вызывают.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событием, по поводу которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, являлось дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 17.08.2021.

В судебном заседании установлено, что в установочной части определения от 17.08.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что с участием Романцова Г.К., управлявшего автомашиной «* *», государственный регистрационный знак <номер>, произошло ДТП.

Содержащаяся в оспариваемом определении формулировка не содержит вывода о наличии вины заявителя, а лишь констатирует факт ДТП с участием Романцова Г.К.

При таких обстоятельствах суд не усматривает необходимости оценки иных доводов, содержащихся в жалобе, связанных с описанием действий второго участника ДТП, поскольку при установленных обстоятельствах эти доводы не имеют правового значения для рассмотрения дела.

Противоречий в отношении Романцова Г.К., а равно выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ, обжалуемое определение не содержит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Пивоварова Б.В. от 17.08.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Романцова ГК – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                          Т.В. Бессараб