Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 13.02.2023

Уголовное дело № 1-229/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000699-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Михайловой З.Р.,
подсудимой	Исаевой Л.Г.,
защитника	Порвановой О.А.,
потерпевшей	Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаевой Лилии Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Л.Г. совершила кражу с банковского счета. Преступление совершено 06.11.2022 в г. Зеленодольск Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так Исаева Л.Г. в период времени с 13 часов 34 минут по 15 часов 11 минут 06.11.2022, используя находившуюся в ее неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленную на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом системы платежей, совершаемых бесконтактным способом, умышленно, из корыстных побуждений, прикладывая эту карту к терминалам безналичной оплаты, совершила кражу с банковского счета указанной выше банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществляя покупки товарноматериальных ценностей 06.11.2022:

в 13 часов 34 минут в помещении магазина «Fixprice» («Фикспрайс») по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Гоголя, д. 53, передав своему несовершеннолетнему сыну Свидетель №1, на сумму 15 рублей 80 копеек;

- в 14 часов 36 минут в торговом павильоне «Produkty», расположенном на рынке «Дары природы» по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. карла Маркса, д. 39 на сумму 130 рублей;

- в 14 часов 52 минуты и в 14 часов 53 минуты в магазине «Юл Барыс» («IP KHUZHAMKULOV ZH.S.») в доме 20 а по ул. Комсомольская г. Зеленодольска Республики Татарстан на сумму 222 рубля и 160 рублей;

- в 15 часов 01 минуту в торговом павильоне «7 days» («7 дней») расположенном на рынке «Дары природы» по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Карла Маркса, д. 39 на сумму 681 рубль 05 копеек.

Также 06.11.2022 в 15 часов 04 минуты и в 15 часов 11 минуты в торговом павильоне «7 days» («7 дней») расположенном на рынке «Дары природы» по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Карла Маркса, д. 39, и в магазине «Дас Кэпитал (Das Kapital)» («IP Timurshin A.R.») в доме 1 а по ул. Татарстан г. Зеленодольска Республики Татарстан, Исаева Л.Г. пыталась оплатить товарно-материальные ценности на суммы 920 и 350 рублей, однако похитить указанные суммы не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на банковской карте таких сумм денежных средств не было.

    Тем самым Исаева Л.Г. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 208 рублей 85 копеек.

Подсудимая Исаева Л.Г. вину признала полностью и от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, подтвержденные ею, согласно которым 06.11.2022 она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой она оплачивала покупки товарноматериальных ценностей в магазинах г. Зеленодольска Республики Татарстан. Также передала данную карту своему сыну Свидетель №1, с помощью которой он купил сок за 15 рублей 80 копеек в магазине «Фикспрайс». После того, как оплата дважды не прошла, она выкинула эту карту (том 1 л.д. 83-86).

Вина подсудимой Исаевой Л.Г. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не помнит всех обстоятельств дела, на момент утери карты на счету находилось примерно 1 400 рублей.

Однако из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в ее показаниях, подтвержденных в суде, следует, что 06.11.2022 она потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а 07.11.2022 обнаружила, что 06.11.2022 с ее банковской карты произошли списания денежных средств в различных магазинах г. Зеленодольска на общую сумму 1 208 рублей 85 копеек. Также позвонив на горячую линию, она узнала о попытках списания денежных средств на суммы 920 рублей и 350 рублей (том 1 л.д. 21-24).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 06.11.2022 примерно в 13 часов 20 минут попросил у мамы денежные средства, она дала ему банковскую карту, с помощью которой он приобрел лимонад стоимостью 15 рублей 80 копеек в магазине «Фикспрайс». Затем он вернул данную карту матери (том 1 л.д. 6163).

Свидетель – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 следователю показал, что 07.11.2022 в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что 06.11.2022 она потеряла свою банковскую карту, после чего с расчетного счета начали происходить списания денежных средств. Им был осуществлён выезд в магазин «Das Kapital» («IP Timurshin A.R.») и по камерам видеонаблюдения было установлено, что в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут в магазине находилась женщина, которая была установлена как Исаева Лилия Геннадьевна (том 1 л.д. 75-76).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают материалы уголовного дела:

- сообщение, поступившее 07.11.2022 в 20 часов 49 минут от Потерпевший №1, которая сообщила, что 06.11.2022 ею была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк», обнаружила, что с банковской карты путем оплаты списали примерно 1 200 рублей (том 1 л.д. 3);

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период с 12 часов 53 минут 06.11.2022 по 07 часов 50 минут 07.11.2022 похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № денежные средства в сумме 1 208 рублей 85 копеек, а также пыталось похитить денежные средства в сумме 1 270 рублей (том 1 л.д. 4);

- протоколы осмотров мест происшествий, в соответствии с которыми были произведены осмотры магазинов «Фикспрайс», «Юл Барыс» («IP KHUZHAMKULOV ZH.S.»), «7 days» («7 дней»), «Das Kapital» («IP Timurshin A.R.»), торговые павильоны «Produkty», «IP Nazarova» по указанным адресам, установлены места и способы совершения преступления, в магазине «Das Kapital» изъята видеозапись (том 1 л.д. 45, 47, 49, 51, 53, 55);

- протокол осмотра документов, в соответствии с которым были осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о произведённых списаниях денежных средств по банковской карте №, номер счета № на имя Потерпевший №1, 06.11.2022 в 13:34 на суммы 15 рублей 80 копеек, в 14:36 на сумму 130 рублей, в 14:52 на сумму 222 рублей и в 14:53 на сумму 160 рублей; детализация операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № о произведённых операциях 06.11.2022 на сумму 15 рублей 80 копеек «RUS ZELENODOLSK FIXPRICE 8730», на сумму 130 рублей «RUS ZELENODOLSK PRODUKTY» на суммы 222 рубля и 160 рублей «RUS ZELENODOLSK IP KHUZHMKULOV ZH.S.»; выписка по указанной банковской карте о совершенных операциях 06.11.2022: в 13:34:42 «Fixprice» на сумму 15 рублей 80 копеек, в 14:36:18 «PRODUKTY» на сумму 130 рублей, в 14:52:53 и в 14:53:50 «KHUZ…», в 15:01:41 «7 days» на сумму 681 рубль 05 копеек. Также в 15:01:41 имеется операция по карте «IP Nazar…» на сумму 920 рублей и в 15:11:51 имеется операция по карте «IP TIMURS…» на сумму 350 рублей с отметкой «Decliner» (том 1 л.д. 71-72);

- протокол осмотра изъятой видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Das Kapital» («IP Timurshin A.R.») по вышеуказанному адресу, на которой запечатлен момент попытки оплаты стоимости товарно-материальных ценностей в указанном магазине, согласно которому подсудимая опознала себя (том 1 л.д. 66-67).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает ее вменяемой как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

Судом установлено, что подсудимая при попытке оплаты картой потерпевшей товарноматериальных ценностей в торговом павильоне «7 days» («7 дней») и в магазине «Дас Капитал (Das Kapital)» свои действия по дальнейшему хищению денежных средств с указанного банковского счета в размере 920 и 350 рублей не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам по причине отсутствия на счету денежных средств в необходимом резмере, при том, что на счету оставались денежные средства в меньшем размере, поэтому её действия следует квалифицировать как неоконченное преступление.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимой по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной;

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, публичное извинение перед потерпевшей, состояние здоровья виновной, ее родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, с применением статьи 64 УК РФ в размере ниже низшего предела санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исаеву Лилию Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 5 000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), номер счета получателя платежа (единый казначейский счет) 03100643000000011100 в Отделении - НБ Республика Татарстан, корр. счет 40102810445370000079, КБК 18811603121010000140, БИК 019205400, ИНН 1648003525, КПП 164801001, ОКТМО 92628101, УИН 18851622010290018101, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12201920029001810.

Меру пресечения Исаевой Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», детализацию операций и выписку по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: