Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3777/2023 ~ М-151/2023 от 12.01.2023

2-3777/2023

50RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2023 года                                                                    г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2019г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля MERSEDES-BENZ C180, гос.рег.знак В 322 ХТ 750. Принадлежащего ФИО2 и автомобиля OPEL CORSA, гос. рег. знак №

Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» со всеми необходимыми документами и предоставила автомобиль MERSEDES-BENZ C180, гос.рег.знак В №, для проведения осмотра и урегулирования страхового случая. В связи с данным обстоятельством истец ФИО2 обратилась в экспертную организацию ООО «НПО «Гарант-оценка».

Согласно выводам экспертного заключения №от 19.02.2020г. выполненного ООО «НПО «Гарант-оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERSEDES-BENZ C180, гос.рег.знак № составляет 379 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено заявление в САО «Ресо-Гарантия» для урегулирования страхового случая по ДТП, который урегулирован не был.

06.03.2020г было получено письмо от САО «РЕСО-Гарантия», в котором было отказано ФИО2 в заявленных требованиях по выплате страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 было подано обращение к финансовому уполномоченному, где был получен ответ, согласно которому в выплате страхового случая по ДТП отказан. До настоящего времени страховщиком страховое возмещение выплачено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта транспортного средства MERSEDES-BENZ C180, гос.рег.знак В 322 ХТ 750 в размере 379 600, 00 рублей, моральный вред в размере 10 000, 00 рублей расходы по оплате экспертизы в размере 15 000, 00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000, 00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 100,00 рублей, государственную пошлину в размере 6 996 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Представители ответчика ФИО3 – ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что заявленные исковые требования необоснованны, т.к. страховое возмещение не исчерпано до лимита ответственности, в связи с чем, причиненный ущерб должен быть возмещен страховщиком.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что что 28.12.2019г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля MERSEDES-BENZ C180, гос.рег.знак В 322 ХТ 750. Принадлежащего ФИО2 и автомобиля OPEL CORSA, гос. рег. знак Н209СВ150.

Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» со всеми необходимыми документами и предоставила автомобиль MERSEDES-BENZ C180, гос.рег.знак В 322 ХТ 750, для проведения осмотра и урегулирования страхового случая. В связи с данным обстоятельством истец ФИО2 обратилась в экспертную организацию ООО «НПО «Гарант-оценка».

Согласно выводам экспертного заключения №от 19.02.2020г. выполненного ООО «НПО «Гарант-оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERSEDES-BENZ C180, гос.рег.знак В322ХТ 750 составляет 379 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено заявление в САО «Ресо-Гарантия» для урегулирования страхового случая по ДТП, который урегулирован не был.

06.03.2020г было получено письмо от САО «РЕСО-Гарантия», в котором было отказано ФИО2 в заявленных требованиях по выплате страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 было подано обращение к финансовому уполномоченному, где был получен ответ, согласно которому в выплате страхового случая по ДТП отказано. До настоящего времени страховщиком страховое возмещение выплачено не было.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП ответчик ФИО3 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису «ОСАГО». Сумма страхового покрытия стандартная 400 000 рублей. Исковые требования заявлены в сумме 379 600 рублей, то есть в пределах страхового покрытия по полису ОСАГО.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Кроме того, согласно подпункту ”е” пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в форме страховой выплаты производится страховщиком в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 этого Закона.

Вместе с тем, суд, считает, что страховое возмещение не исчерпано до лимита ответственности, в связи с чем, причиненный ущерб должен быть возмещен страховщиком. Таким образом, все требования, включая взыскание морального вреда, должны быть адресованы к САО «РЕСО-Гарантия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                  А.С. Новикова

           Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                  А.С. Новикова