Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2024 (2-4214/2023;) ~ М-3646/2023 от 25.12.2023

№ (2-4214/2023)

УИД 05RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

13 марта 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокоповой А. И. к Кадиеву Г. Г. о прекращении права собственности Прокоповой А. И. на автомобиль «Фольксваген П.», идентификационный номер (VIN) №; снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Фольксваген П.», идентификационный номер (VIN) №, установленного постановлением Бабушкинского районного суда <адрес> по уголовному делу № в отношении Казачука Д.В.; обязании снять автомобиль «Фольксваген П.», идентификационный номер (VIN) №, с государственного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокопова А. И. обратилась в суд с иском к Кадиеву Г. Г. с требованиями прекратить право собственности Прокоповой А. И. на транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН П. (VOLKSWAGEN PASSAT), 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, снять запрет на совершение регистрационных действий на указанное транспортное средство.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопова А.И. продала Кадиеву Г.Г. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН П., 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за 100 000 (сто тысяч) рублей. Она передала Кадиеву Г.Г. автомобиль, оригиналы документов на него и два комплекта ключей. В 2020 году Прокоповой А.И. стало известно, что транспортное средство не было зарегистрировано новым собственником, поскольку ей стали приходить штрафы за совершенные административные правонарушения с использованием транспортного средства. Она обратилась в органы ГИБДД с целью снятия автомобиля с регистрационного учета, однако ей было отказано, поскольку на регистрационные действия были наложены ограничения в рамках многочисленных исполнительных производств.

Прокопова А.И. оплатила все имеющиеся административные штрафы и снова обратилась в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства. В прекращении регистрации было отказано, поскольку имеется запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением судьи Бабушкинского районного суда <адрес> Мартыненко А.А. по уголовному делу в отношении Казачука Д.В. На автомобиле передвигаются, Прокопова А.И. несет расходы за третье лицо по оплате штрафов и транспортного налога. При этом снять автомобиль с регистрационного учета не имеет возможности, в связи с чем Прокопова А.И. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Истец Прокопова А.И., извещенная надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик Кадиев Г.Г. в судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщал. Сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания имеются в материалах дела. Ходатайств, возражений в адрес суда от ответчика не поступало.

Представители третьего лица Отделения Регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Согласно ч.1 ст.458 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст.235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Прокоповой А.И. и Кадиевым Г.Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН П. (VOLKSWAGEN PASSAT), 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Цена автомобиля составила 100 000 (сто тысяч) рублей, расчеты произведены в полном объеме. Согласно п. 1.3 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания Договора. Автомобиль вместе с ключами и документами на него передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствуют отметки и подписи в договоре. Изложенное ответчиком не оспаривалось.

Из вышеизложенного следует, что истец утратил право собственности в связи с отчуждением транспортного средства Кадиеву Г.Г.

Судом установлено и стороной истца представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие отчуждение Прокоповой А.И. транспортного средства и передачу его Кадиеву Г.Г. Договор купли-продажи транспортного средства между Прокоповой А.И. и Кадиевым Г.Г. был заключен до наложения ареста на спорное транспортное средство.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм о моменте перехода права собственности на транспортно средство и условий заключенного договора требование истца о признании ее прекратившей право собственности на транспортное средство (данные изъяты) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В 2020 году Прокоповой А.И. стало известно, что ответчик не поставил на регистрационный учет транспортное средство, поскольку истцу стали приходить постановления о совершении административных правонарушений, фиксируемых техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

Согласно представленному в материалы дела заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение Регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> с целью прекращения регистрационного учета транспортного средства. В оказании услуги ей было отказано по причине наличия запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ. В целях снятия транспортного средства с регистрационного учета, истец оплатила все административные штрафы, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

После оплаты штрафов, Прокопова А.И. снова обратилась с заявлением о прекращении регистрационного учета транспортного средства. В оказании услуги ей было отказано, поскольку имеются ограничения. Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, постановлением судьи Бабушкинского районного суда <адрес> Мартыненко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Казачука Д.В. на транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Данную обязанность КадиевГ.Г. своевременно не исполнил.

В соответствии с п. 57 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в установленном законом порядке.

Согласно подпункту "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 250 "Вопросы организации полиции" Госавтоинспекция входит в состав полиции. В число полномочий, возложенных на нее положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711, входит, в частности, регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399 (действующим на момент принятия оспариваемого решения) утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующие до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 Правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство), или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

В силу пункта 46 Правил в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке. предусмотренных законодательством Российской Федерации были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений. Требование настоящего пункта не распространяется на прекращение регистрации транспортного средства в случае его хищения, а также при аннулировании регистрационных действий.

Согласно приговора Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казачук Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. имущество подсудимого Казачука Д.В., на которое наложен арест – автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН П. (VOLKSWAGEN №), 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, обращен в счет погашения назначенного наказания в виде штрафа. Арест, наложенный на вышеуказанное имущество, оставлен без изменения.

Таким образом, арест на спорное имущество был наложен в рамках уголовного дела и продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства для исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, которые могут быть наложены судом по результатам рассмотрения уголовного дела.

На основании части 1 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество может быть осуществлено для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (часть 2).

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость (часть 9).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Приняв во внимание, что арест на имущество наложен в рамках рассмотрения уголовного дела и в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части снятия запрета на регистрационные действия, установленного в связи с наложением ареста на транспортное средство постановлением Бабушкинского районного суда <адрес> по уголовному делу №-.№ в отношении Казачука Д.В., сохраненным приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до полного добровольного погашения назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа (ч. 6 ст. 20 Закона).

Отказ в совершении регистрационных действий может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 7 ст. 20 Закона).

Согласно подпункту "д" пункта 1 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ N 250 "Вопросы организации полиции" в состав полиции входят подразделения, организации и службы, на которые возлагаются обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7 части 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно п.92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для отказа в совершении регистрационных действий является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Прокопова А.И. дважды обращалась в органы ГИБДД с заявлением для проведения регистрационных действий по прекращению регистрации транспортного средства, в удовлетворении данных заявлений истцу отказано по причине наличия запрета на регистрационные действия. Данные отказы Прокоповой А.И. в установленном порядке не обжалованы, действия органов ГИБДД незаконными не признаны.

Таким образом, действующим законодательством подразделения ГИБДД не наделены полномочиями по наложению ограничений на транспортные средства должников. Следовательно, на указанные подразделения не может быть возложена обязанность по снятию ограничений, наложенных на транспортное средство, и снятии с регистрационного учета транспортных средств, на которые данные ограничения наложены.

Принимая во внимание, что установленные запреты на регистрационные действия в настоящее время не отменены, суд приходит к выводу, что наличие запрета на совершение регистрационных действий на законном основании объективно препятствует органам ГИБДД провести регистрационные действия по снятию автомобиля с регистрационного учета и прекратить его регистрацию.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обязании регистрирующий орган снять с учета автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН П. (VOLKSWAGEN №), 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокоповой А. И. к Кадиеву Г. Г. о прекращении права собственности Прокоповой А. И. на автомобиль «Фольксваген П.», идентификационный номер (VIN) №; снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Фольксваген П.», идентификационный номер (VIN) №, установленного постановлением Бабушкинского районного суда <адрес> по уголовному делу № в отношении Казачука Д.В.; обязании снять автомобиль «Фольксваген П.», идентификационный номер (VIN) №, с государственного учета – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Прокоповой А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: 105118, <адрес> на транспортное средство, автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН П. (VOLKSWAGEN №), 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

В удовлетворении остальной части исковых требований Прокоповой А. И., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:               Р.И. Джамалдинова