Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2022 от 26.12.2022

дело №12-50/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года ЗАТО г.Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Бойко И.Б., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Колотова Владимира Вениаминовича на постановление по делу об административном правонарушении №18810551221111000346 от 11 ноября 2022 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №18810551221111000346 от 06 декабря 2022 года,

установил:

26 декабря 2022 года в Североморский районный суд Мурманской области поступила жалоба Колотова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении №18810551221111000346 от 11 ноября 2022 года и решение по жалобе на указанное постановление от 06 декабря 2022 года.

Изучив жалобу, представленные к ней документы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Таким образом, из системного толкования положений ст.ст.29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемых актов деяние, послужившее основанием для вынесения 11 ноября 2022 года постановления по делу об административном правонарушении №18810551221111000346 имело место быть в районе ***, данная территория к юрисдикции Североморского районного суда Мурманской области не относится, а относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Мурманска.

В связи с изложенным, судья Североморского районного суда Мурманской области в соответствии с вышеназванными требованиям КоАП РФ приходит к выводу о необходимости направления жалобы Колотова Владимира Вениаминовича для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ судья,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810551221111000346 ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810551221111000346 ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 183038, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.54.

░░░░░ ░.░. ░░░░░