Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2019 ~ М-286/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-329/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

25 сентября 2019 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.

при секретаре Сухочевой С.В.,

с участием истца Миллера А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Миллера А. А.ча к индивидуальному предпринимателю Ишутину С. В. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

13 августа 2019 г. Миллер А.А. обратился в Топчихинский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ишутину С.В. о расторжении договора купли-продажи планшетного компьютера марки T84Eri 3G, заключенного 26.04.2019 г. между ним и ИП Ишутиным С.В., взыскании с ответчика в его пользу 2 500 руб. за некачественный товар, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, а всего – 12 500 руб.

В обоснование иска он указал, что 26.04.2019 г. заключил с ИП Ишутиным С.В. договр купли-продажи планшетного компьютера марки T84Eri 3G, стоимостью 2 500 руб. В этот же день у товара выявился недостаток, планшетный компьютер перестал работать, его стало невозможно использовать по назначению. Направленная им 30.05.2019 г. в адрес ответчика претензия, в которой он указал, что отказывается от исполнения договора купли-продажи и просит вернуть денежные средства, уплаченные за товар, оставлена без ответа, ответчик уклоняется от принятия товара, намерения провести экспертизу не высказал. Полагает, что приобретенный у ответчика планшетный компьютер имеет существенные дефекты производственного характера и является товаром ненадлежащего качества, что не позволяет его использовать для целей, для которых он был приобретен. Своими действиями ИП Ишутин С.В. причинил ему нравственные страдания в связи с продажей товара ненадлежащего качества, поэтому он считает соразмерным и справедливым взыскание с ответчика компенсации морального вреда в указанном размере.

14 августа 2019 г. исковое заявление Миллера А.А. принято к производству Топчихинского районного суда.

Индивидуальный предприниматель Ишутин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Обсуждая вопрос о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика суд приходит к выводу, что иск Миллера А.А. к ИП Ишутину С.В. о защите прав потребителей принят к производству Топчихинского районного суда с нарушением правил подсудности. Дело неподсудно Топчихинскому районному суду, т.к. истцом предъявлено имущественное требование на сумму 2 500 руб., все другие требования вытекают из требования имущественного характера.

В данном случае требование о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 500 руб. являются требованием имущественного характера, связано с требованием о взыскании денежных средств, то есть подлежит оценке.

Требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья, а не районный суд, следовательно, дело по иску Миллера А.А. к индивидуальному предпринимателю Ишутину С.В. Топчихинскому районному суду неподсудно, а подсудно мировому судье судебного участка Топчихинского района.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Миллера А. А.ча к индивидуальному предпринимателю Ишутину С. В. о защите прав потребителей передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Топчихинского района Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Хабарова