Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2023 от 19.06.2023

Председательствующий: Новикова А.А.       №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Омский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Липницкой И.М,

защитника Горбунова В.В.,

осужденной Шпак У.Г. ,

при секретаре Утеуовой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Шпак У.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, с неполным средним образованием, состоящей в браке, имеющей <данные изъяты>, регистрации на территории <адрес> не имеющей, проживающей по адресу:                           <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ст. 30 ч. 3- 158 ч. 1 УК РФ к 150 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ, с частичным сложением по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с частичным сложением по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 220 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с частичным сложением по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 месяцам 10 дням лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, а также с частичным сложением по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ с частичным сложением по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Москаленским районным судом <адрес> по ст. 158.1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, а также с частичным сложением по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ст. 158 ч. 1 (4 преступления), 30 ч. 3 - 158 ч. 1 (2 преступления) УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужденной по ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ, с применением                        ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доводы осужденной Шпак У.Г. и ее защитника, просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, государственного обвинителя, указавшего о необходимости оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановленным в общем порядке, Шпак У.Г. признана виновной и осуждена по ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ, за которое ей назначено наказание с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено осужденной при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Шпак У.Г. вину в совершении инкриминируемого деянияпризнала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Шпак У.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает назначенное наказание суровым. Указала, что суд первой инстанции при назначении наказания не принял во внимание смягчающие обстоятельства, также указал на то, что в период совершения она находилась под надзором, однако на момент совершения преступления надзор был прекращен. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Остальными участниками процесса приговор не обжаловался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ст. 297 ч. 2 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с правилами ст. 87,88 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 ч. 1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

Данные требования закона мировым судьей соблюдены в полной мере.

При назначении Шпак У.Г. наказания мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, сведения, характеризующие личность виновной.

При этом судом первой инстанции в полной мере учтены все установленные по делу в качестве обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние собственного здоровья и здоровья близких родственников, участие подсудимой в жизни и воспитании дочери, несмотря на лишение родительских прав, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, намерение принести извинения представителю потерпевшей стороны, явку с повинной по одному из эпизодов.

Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы осужденной, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, поскольку он определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с приведением мотивов назначения именно этого вида исправительного учреждения. Оснований не согласиться с приведенными в приговоре выводами суда, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении Шпак У.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья             Т.В. Порсик